Til å grine av

Til å grine av

Det Norske Teatret
Det Norske Teatret
Teaterforestillingen «11 år» på Det Norske Teatret belyser mobbing og selvmord blant barn så virkelighetsnært at det er vanskelig å holde tårene tilbake.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

Den eksperimentelle teaterduoen Goksøyr og Martens setter for tredje gang opp stykket «11 år», som hadde urpremiere på Det Norske Teatret i fjor vår.

Stykket forteller historien om en konflikt mellom lærer, foreldre og rektor i kjølvannet av at 11 år gamle Aina har tatt sitt eget liv. Det er vondt og alvorlig. De voksne anklager hverandre, men til syvende og sist kan ingen ta ansvar for tragedien.

Fugleperspektivet gjør «11 år» til en helt spesiell opplevelse. (Foto: Det Norske Teatret.)

Som fugler på taket

Vi kommer inn i salen gjennom en bakdør som tar oss gjennom en trang korridor bak en dør med skiltet «kun for tilsette». Allerede før stykket begynner skjønner vi at dette er noe helt annet enn et tradisjonelt teaterstykke.

Tribuner og stoler er fraværende, i stedet er det montert et fire meter høyt stillas rundt det som ser ut til å være scenen. Vi blir geleidet opp i stillaset og plasser langs kanten. Her skal vi sitte å se ned på handlingen, mens vi dingler med beina over hodet på skuespillerne.

Annonse

Det fugleperspektivet blir sentralt for selve teateropplevelsen. I mer tradisjonelle teatersaler ser man direkte på skuespillerne, og de ser tidvis direkte ut mot publikum. Dette er ikke tilfellet i 11 år, man føler seg mer som en betrakter enn et publikum.

Høretelefonene vi har fått utdelt forsterker denne opplevelsen. Det er som om vi er fugler på taket som kikker ned i skolegården hvor handlingen utspiller seg.

Deler av handlingen utspiller seg skolegården, mens noe foregår i et klasserom vi ikke kan se. (Foto: Det Norske Teatret.)

Bak lukkede dører

Selve forestillingen utspiller seg dels på scenen, som er innredet som en skolegård, og dels «bak lukkede dører», hvor vi kun hører stemmene til skuespillerne.

I skolegården ser vi opptil 30 barn som leker med hverandre: de klatrer, hopper tau og husker. Det er ved første øyekast så uskyldig og fint. Vi blir introdusert for en ung og hyggelig lærer, som ser ut til å elske jobben sin.

Rektor kommer tidlig inn og forteller læreren at «Møtet med Ainas foreldre blitt flyttet til i dag klokken 14.00». Vi vet fortsatt knapt hvem Aina er, annet enn at vi har fått høre en kort samtale mellom læreren og denne jenta innledningsvis.

Foreldrene ankommer skolen og de går i gang med møtet. Vi får ikke se handlingen som utspiller seg mellom lærer, rektor og foreldre. Dette skjer bak scenen, vi kan kun høre samtalen.

Ainas mor forteller en dyster historie om hvordan datteren ble behandlet på skolen. (Foto: Det Norske Teatret.)

Når det sprekker

Til å begynne med går dette møtet hyggelig for seg. Vi skjønner at noe har skjedd med Aina, og at skolen ønsker å arrangere en slags minnedag. I utgangspunktet stiller far seg positiv, mens mor er noe mer skeptisk.

Det er tydelig at hun har behov for å legge skylden på noen etter det som har skjedd. Hun insisterer på å få vite «hvem som sendte en mail til alle foreldrene om at Aina hadde en øks i sekken». Rektor forsøker å avfeie spørsmålet, men det kommer til slutt fram hvem som sendte den. Da sprekker det for mor.

Hun forteller Ainas historie og den er ikke pen. Det er snakk om en stygg, men dessverre lett gjenkjennelig mobbesak. Dette kunne ha skjedd i virkeligheten, og vi tar oss selv i å tenke tilbake på egne erfaringer fra skolegården. Det er ikke bare et sted for lek, men også et sted for sosiale spill hvor noen alltid taper.

Skolegården er ikke kun et sted for lek, men også et sted fylt av sosiale spill. (Foto: Det Norske Teatret.)

Hvem har skylden?

Aina ble utstøtt, fulgt etter, slått og utsatt for grove nedverdigelser. Hva har skolen gjort for å hjelpe henne? Det er tydelig at både lærer og rektor ønsker å dytte ansvaret over på hverandre – men, hvem sin feil er det egentlig?

Det er flere hundre elever på en vanlig skole – hvordan skal man se alt? Kan man se alt? Og, hvem skal se – er det lærere, skoleadministrasjonen eller foreldrene?

«11 år» er noe av det vondeste og vakreste vi har sett på lenge. Stykket drar oss inn i en historie vi ikke kan unnvære, og forteller den med en slik nærhet, at vi sitter igjen med klump i halsen og tårer i øynene.

Stykket er preget av et alvor, som tilsynelatende er fraværende når barna leker i skolegården. Barn er mennesker, ikke engler. De kan være sykt slemme.

*Presseetisk fotnote: Una Mathiesen Gjerde arbeidet på Høstutstillingen 2017, da Goksøyr og Martens viste «11 år» der.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar