Kulturbudsjettet ble lagt frem i dag

Kulturministeren frir til kunstnerne, men det vekker ikke begeistring

Niklas Lello
Niklas Lello
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

– Prioriterer døde kunstnere, sier styreleder i Unge Kunstneres Samfund, Ruben Steinum.

Klokken 13.00 i dag presenterte kulturminister Trine Skei Grande regjeringens forslag til Kulturbudsjett for en fullsatt sal på Dramatikkens Hus.

– Regjeringen viderefører gode og langsiktige stipendordninger for kunstnere, og øker støtten til langvarige kunstnerstipend med 5,3 milliarder kroner, skriver kulturministeren og Venstre-lederen til Subjekt.

Hun mener nok millioner.

En av Skei Grandes fanesaker er at budsjettposten for langtidsstipender for kunstnere økes, slik at disse kommer på nivå med de kortere arbeidsstipendene. Fra neste år sikres stipendmottakerne en årsinntekt på 268 222,- kroner i året.

Annonse

Hun er særlig fornøyd med den generelle økningen i kulturbudsjettet.

– Kulturfeltet styrkes i dette budsjettet med 640 millioner kroner, så dette feltet har kommet svært godt ut, og svært mange gode formål er ivaretatt.

Man skulle tro at denne økningen resulterte i et jubelutbrudd hos kunstnerorganisasjonene, men den gang ei.

Hilde Tørdal er styreleder i Norske Billedkunstnere. (Foto: NBK.)

– Kunstnerne viktigst

Fagorganisasjonen Norske billedkunstnere ser på stipendøkningen som et lyspunkt, men mener at det mangler satsninger som styrker kunstnerøkonomien for visuelle kunstnere:

– Kulturbudsjettet for neste år viser først og fremst denne tendensen: Regjeringen prioriterer nærmest utelukkende alle ledd i verdikjeden av kunst- og kulturproduksjon, bortsett det første og viktigste – nemlig kunstnerne, skriver styreleder i Norske Billedkunstnere (NBK), Hilde Tørdal, i en pressemelding.

Tørdal mener at prøveordningen med utstillingshonorar for kunstnere burde bli permanent og omfatte samtlige visningssteder som mottar offentlige midler:

– Det krever en opptrapping til 20 millioner kroner for 2019, og ikke seks.

Hun mener at kunstnere burde få betalt for jobben de gjør, slik som alle andre i på det norske jobbmarkedet:

– De fleste som ser en kunstutstilling, kommer for opplevelsen – ikke for å kjøpe kunst. Så vi snakker her primært formidlingsarenaer, og ikke salgsarenaer. Dermed får publikum en visuell opplevelse, de ansatte på visningsstedet får lønn for formidlingsarbeidet, mens kunstneren bærer kostnaden med produksjon og arbeid med ustillingen, uten å å få betalt.

Styreleder i Unge Kunstneres Samfund (UKS), Ruben Steinum, er ikke imponert over det nye kulturbudsjettet. (Foto: Niklas Lello.)

– Prioriterer døde kunstnere

Styreleder i Unge Kunstneres Samfund (UKS), Ruben Steinum, er enig med Tørdal og legger til at:

– Kunstnerne blir satt på benken og må vente på nye utredninger – til tross for at vi vet at kunstnernes inntekter er urovekkende lave. Budsjettet i sin helhet økes, men det frie feltet og de skapende kunstnerne får minimalt av denne økningen. Det er skuffende.

Han mener regjeringen prioriterer døde kunstnere over de nålevende:

– Nok en gang legges pengene på fortidens kunstnere, mens de levende blir bedt om å vente på eventuelle endringsforslag i kulturmeldingen og kunstnermeldingen som omsider skal komme til høsten og over nyttår.

Videre peker UKS på at det kun er ti prosent av levende kunstnere som mottar stipender overhodet. Skei Grandes gavepakke gavner med andre ord kun et fåtall av norske kunstnere, mener de.

– Kunstnerøkonomien må være hovedfokus. Dette handler ikke bare om enkeltkunstnerens inntekter, det handler om tilgangen til kunstneryrket – hvem som gis mulighet til å satse på kunsten. Om dette bestemmes av økonomisk bakgrunn, har vi et alvorlig demokratisk problem.

Kristin Danielsen er direktør for Kulturrådet. (Foto: Ilya Hendel).

Får støtte fra Kulturrådet

Et av de sentrale temaene i Skei Grandes fremlegg av budsjettforslaget var at kulturlivet skal bidra til fellesskap og være mangfoldig. Hun understreket også at regjeringen ønsker å styrke kunstnerdrevne initiativ.

Men UKS-lederen mener at regjeringens kulturpolitikk snarere tvert i mot forhindrer mangfold:

– Det er et paradoks at det skal satses på mangfold, integrering og kampen mot fattigdom blant publikum, når det er slik at den dårlige kunstnerøkonomien gjør det vanskelig for landets innbyggere å kunne utøve som kunstner uavhengig av sosial og økonomisk bakgrunn.

Alle er imidlertid ikke misfornøyde med Skei Grandes budsjettforslag. Direktør for Kulturrådet, Kristin Danielsen, mener kulturministeren leverer et solid og gjennomarbeidet kulturbudsjett:

– Skei Grande har gjort et godt politisk arbeid når hun foreslår en økning på 640 millioner kroner til kultur, det er et signal om at regjeringen tar kulturfeltet på alvor. Skei Grande har funnet rom for store investeringer, samtidig som det er fokus på innhold og formidling. Budsjettet speiler videre hennes engasjement for regionene, for frivilligheten og for museene. Det er særlig positivt at kulturarvfeltet løftes, sier Danielsen.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One