Debatt

«Grønn vekst» er ikke umulig

Reell grønn vekst er lik utslippsreduksjon, skriver Danby Choi om grønn vekst. (Foto: Creative Commons.)
Reell grønn vekst er lik utslippsreduksjon, skriver Danby Choi om grønn vekst. (Foto: Creative Commons.)
Reell grønn vekst er ikke bare mulig, men nødvendig, og dessuten langt mindre skadelig enn økonomisk resesjon, skriver Danby Choi.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

«Grønn vekst» er umulig, hevdes det. Og da Jostein Henriksen gikk viralt med påstanden forrige uke, vel fundert i en omfattende FN-rapport, ble jeg både opprømt og oppgitt. Opprømt over at rapporten endelig fikk oppslag, men oppgitt over løsningsforslaget fra Oppstrøms-redaktøren.

Noe lignende hadde de fleste i kullet mitt konkludert med i en oppgave på Journalisthøgskolen for flere år siden. Forskere og professorer har sagt det i flere tiår: Forbruket må ned. Men likefullt: Grønn vekst må til.

Reell grønn vekst er utslippsreduksjon

Det lukkende anførselstegnet burde vært plassert i enden av Henriksens påstand (og ikke bare rundt begrepet «grønn vekst») fordi den erklærende Morgenbladet-tittelen undergraver reell grønn vekst, som i begrepets rette forstand er både grønt og mulig.

Men la oss ikke redusere dette til en mediekritikk. For noe hadde jeg kanskje misforstått til nå: At «grønn vekst» oppfattes som noe som skal foregå parallellt med blind markedsliberalistisk vekstpolitikk.

Annonse

En såpass naiv grønnliberal kontraideolog bør vi så klart ha sunn skepsis til. Jeg tror de færreste klimaoptimister tror at ren, skjær og hensynsløs kapitalisme vil redde verden.

For selv om kapitalismen har reddet en hel verden ut av fattigdom (come on), er den også roten til den katastrofale klimakrisen vi ser og vil se mer av dersom vi ikke erstatter grått med grønt.

Det er nettopp dét reell grønn vekst handler om. Som grønn vekst-forsker Per Espen Stoknes skriver i Harvest, er reell grønn vekst den beste strategien for et virkelig grønt skifte, fordi det innebærer at ressursproduktiviteten øker raskere enn utslippene. Ofte ved å erstatte produsenter med samme formål, gjerne som formidler av kunnskap om økologi og helst i kombinasjon med at forbruket på andre områder går betraktelig ned.

Reell grønn vekst står ikke i et motsetningsforhold til utslippsreduksjon, men er snarere to sider av samme sak.

Økonomisk vekst gir handlingsrom

Stoknes argumenterer videre med at en moderat økonomisk vekst dessuten vil være sunt. Fordi det gir oss handlingsrom til å investere i grønn utvikling, som er et underliggende premiss for grønn vekst.

Det motsatte, degrowth, er enda mer fjernt – for ikke å kalle det umulig – ettersom økonomisk resesjon vil føre til raskt økende arbeidsledighet, mer sosial ulikhet, brått fallende investeringsnivåer og uhåndterlige gjeldssituasjoner.

La oss ikke slokke bålet med bensin. For selv om teknologioptimismen enda kan beskyldes for å være naiv, har den grønne innovasjonen aldri vært det. Den bygger på en kritisk tro på reelle løsninger. La oss ikke kalle det umulig, og for guds skyld kutte i utslippene samtidig.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å avdekke ukulturene, og gir deg de ekte kulturnyhetene. Avisen leverer modig og nyskapende kulturjournalistikk.


Shabana Rehman
Multikunstner
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi at jeg som borger vil følge debattene rundt kulturfeltet, fra ytringsfrihet til støtteordninger. Som privatperson vil oppleve, se og høre om kultur, og vite hva som skjer.


Torbjørn Røe Isaksen
Tidl. Arbeidsminister (H)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar