Alvorlig angrep på ytringsfriheten, sier Norsk PEN

Nekter å begrunne stenging av Assange-utstilling

Entra snur etter press og gjenåpner omstridt kunstutstilling på Media City i Bergen. Men de svarer ikke på hvorfor utstillingen i utgangspunktet ble tatt ned.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Omstridt gatekunstner fikk utstilling på Media City i Bergen fjernet etter ordre fra huseierne i Entra. Etter press fra flere ytringsfrihetseksperter, tar eiendomsselskapet en helomvending, men uten å gi ytterligere forklaring på hvorfor utstillingen først ble tatt ned.

Det gikk ikke ubemerket hen da den omstridte gatekunstneren AFK, hvis holder til i Bergen og har skjult identitet, skulle avholde utstilling i medielandsbyen disse dager.

Utstillingen #WeAreMillions ble vist i Media City, hvor blant annet TV 2 har sine hovedkvarterer.

Gjennom en rekke plakater belyste utstillingen situasjonen til WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange spesielt og pressefrihet generelt. Lørdag morgen var utstillingen fjernet – to uker før opprinnelig utstillingsavslutning – etter ordre fra eiendomsselskapet Entra, som eier og drifter bygget.

Media City i Bergen, også kjent som medielandsbyen, huser blant annet hovedkvarterene til TV 2 og åpnet i 2017. (Foto: MCB.)

Tar helomvending

Det er Compass Group som disponerer utstillingsarealene og som driver restauranten på Media City, mens Entra er ansvarlig for drift og utleie. Entra innrømmer å ha besluttet å stenge utstillingen tidligere enn først planlagt på grunn av det de kaller for «reaksjonene». Men når Subjekt tar kontakt med Entra mandag ettermiddag, er det enda usikkert hvem som har ønsket utstillingen fjernet, og på hvilket konkrete grunnlag.

Annonse

– Det er viktig for oss å understreke at det ikke var press fra byggets leietakere som førte til beslutningen om å ta ned kunsten. Men denne saken har selvsagt gitt oss en erfaring vi skal ta med oss videre, skriver kommunikasjonssjef i Entra, Ida K. Schlotterbeck, i en e-post til Subjekt.

Stedsansvarlig for utstillingsarealene, Julie Aasheim, og leder for Entra i Bergen, Sturla Hjelmervik, siteres i samme e-post:

– At ytringsfrihet og kunstnerisk frihet er helt sentrale prinsipper i det norske samfunnet er vi selvsagt helt enige om. Basert på reaksjoner i media og direkte henvendelser, har Compass og Entra nå revurdert saken. Kunstneren AFK er derfor invitert tilbake for å vise frem den aktuelle utstillingen her på Media City Bergen, noe han har bekreftet at han vil gjøre, skriver de.

– Alvorlig angrep på ytringsfriheten

– Dette er et alvorlig angrep på ytringsfriheten og et klart tilfelle av sensur av et kunstverk, sier Rune Ottosen.

Han er nestleder i Norsk PEN, som jobber for ytringsfrihet internasjonalt og i Norge. I helgen stilte ytringsfrihetsorganisasjonen krav til Entra om å gjenoppreise utstillingen i tråd med avtalen med kunstneren. De ba også om at leietakeren, som Norsk PEN antyder har krevd utstillingen fjernet, må stå fram og begrunne hvorfor.

– Hva tror du er årsaken?

– Min tolkning er at Julian Assange er en kontroversiell person, og at mange finner det provoserende at man støtter ham. Det er det mest nærliggende motivet, men det vet jeg jo ikke fordi de ikke har gitt noen begrunnelse. Derfor blir det bare verre når avgjørelsen ikke er begrunnet. Det er feigt når de som presser forholder seg skjult.

– Er det et angrep på ytringsfriheten dersom en restaurant velger bort bilder fra veggene sine?

– Det var helt tydelig fra start at AFK er en gatekunstner og at dette var en kunstutstilling. Etter min mening er dette sensur og brudd på ytringsfriheten fordi noen overordnede tar seg til rette for å fjerne en ytring. Her innrømmer de dessuten at man har gitt etter for press. Spørsmålet er fra hvem, spør Ottosen.

Ingen ytterligere kommentar

Da AFK ikke ønsket å etterkomme eiendomsselskapets krav, tilbød kunstneren heller de som ønsket å fjerne utstillingen en plass på utstillingsveggen hvor de kunne forklare hvorfor. Siden har Entra og Compass Group tilbudt kunstneren å sette opp utstillingen på nytt, men enda ikke gitt forklaring på hvorfor den i utgangspunktet ble tatt ned.

– Entras oppgave er å leie ut kontorlokaler og bidra til et godt og effektivt arbeidsmiljø for sine leietakere. Som matleverandør er Compass Groups hovedoppgave først og fremst å skape gode matopplevelser og en hyggelig atmosfære, sier Schlotterbeck.

– Hvem var det som sendte inn klage på utstillingen?

– Vi kommer ikke til å kommentere hvem som har kontaktet oss eller hva reaksjonene gikk i, sier hun.

– Dere skriver at Entra skal bidra til et godt og effektivt arbeidsmiljø, samt at Compass Group først og fremst skal skape gode matopplevelser og en hyggelig atmosfære. Er det noe ved AFKs kunst som strider mot deres verdier?

– Det overlater jeg til andre å spekulere i. Det er ikke ulovlig å lure.

– Kan vi forvente å se fri kunst i Entra-eide bygg?

– Vi ønsker ikke å gå inn på dialogen med brukere og leietakere og har ingen kommentarer utover dette.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker