Uvitenskapelig, hvem?

Folkehelseministeren tar feil om cannabis

Det er naivt å tro at færre vil bruke cannabis dersom stoffet selges over disk, skriver Sylvi Listhaug i Dagbladet onsdag. (Foto: Heiko Junge/NTB scanpix.)
Det er naivt å tro at færre vil bruke cannabis dersom stoffet selges over disk, skriver Sylvi Listhaug i Dagbladet onsdag. (Foto: Heiko Junge/NTB scanpix.)
Samme dag som Sylvi Listhaug kalte cannabis-sympatisører for naive og uvitenskapelige, kom en omfattende studie som taler henne midt imot, skriver sosialantropolog Henrik Hays Nielsen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Cannabis er et ulovlig stoff, og det skal det fortsette å være selv om vi får en rusreform, skriver Sylvi Listhaug i Dagbladet 30. oktober.

Folkehelseminister Sylvi Listhaug skriver i Dagbladet at de som mener skadene av cannabis er sjeldne og vil bli redusert ved legalisering, gjør det av god tro fremfor sikker viten.

Samme dag publiseres en studie utført ved Columbia University Mailman School of Public Health, som tyder på at skadene av daglig eller nesten daglig cannabisbruk har gått vesentlig ned siden 2002. Hvordan er det mulig hvis realiteten er som Listhaug hevder, og at cannabis blir stadig farligere? Hva sier forskerne, og er det noe ministeren ikke sier?

Cannabis-lidelser synker

Den amerikanske studien er publisert i tidsskriftet Drug and Alcohol Dependence, og har samlet rapporter fra 22.651 cannabisbrukere. Utvalget består av personer som bruker cannabis minst 300 dager i året, i aldersgruppene 12-17, 18-25 og 26-over. Tallene, som er hentet fra National Survey on Drug Use and Health, tyder på at forekomsten av ruslidelser knyttet til cannabisbruk har sunket med respektive 27, 30 og 37,5 prosent mellom 2002 og 2016.

Funnene kom som en overraskelse for professor i epidemiologi, Silvia Martins, som er blant forskerne bak prosjektet. Til News Medical sier han at tallene motstrider den dominerende hypotesen om at forekomsten av cannabisrelaterte ruslidelser burde ha vært stabil eller økende for denne gruppen.

Annonse

Stigmatisering gjør cannabis farligere

Forskerne tror nedgangen i cannabisrelaterte lidelser skyldes endringer i bruksmønstre og sosial atferd. Er nedgangen en konsekvens av at cannabis nå blir dampet og normalisert?

Mange nordmenn bruker cannabis, og deres livskvalitet påvirkes av hvordan ledere og naboer ser og omtaler dem. Dersom stigmatisering gjør cannabis farligere, foruten THC-nivået Listhaug ikke ønsker å regulere, bør slike holdninger fases ut av folkehelsepolitikken.

Ministerens retorikk minner forøvrig om den Karl Evang utøvde i sin bok, «Aktuelle narkotikaproblemer», fra slutten av 60-tallet. Den avdøde folkehelten er på feil side av historien når det gjelder rusmidler, for lengst utdatert etter dagens konsensus.

Det samme gjelder den nåværende folkehelseministeren. Hun burde abonnere på norsk og internasjonal cannabisforskning, og kanskje plukke opp et eksemplar av Nils Christie sin bok, «Den gode fiende» (1985).

Vi trenger ikke flere gode fiender. Det folk vil ha er kunnskap og rammer for å ta egne informerte valg.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner