Raja snur Skei Grande-politikk:

Regionreform for kulturlivet avlyst etter massiv motstand fra feltet

Regjeringen snur: – Basert på den omfattende dialogen vi har hatt med regionene og med de ulike institusjonene, så har vi kommet frem til at vi ikke går videre med forslag til regionreform på kulturområdet, sier kulturminister Abid Raja til NRK. (Foto: Danby Choi/Subjekt.)
Regjeringen snur: – Basert på den omfattende dialogen vi har hatt med regionene og med de ulike institusjonene, så har vi kommet frem til at vi ikke går videre med forslag til regionreform på kulturområdet, sier kulturminister Abid Raja til NRK. (Foto: Danby Choi/Subjekt.)
Fylkeskommunene skal ikke dele ut de fleste av kulturkronene allikevel. Massiv motstand er grunnen. Nå applauderes Raja.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Regjeringen stopper kulturlivets regionreform kun dager før det endelige forslaget om ansvarsfordeling skal legges frem.

Kun dager før det endelige forslaget om ansvarsfordeling skal legges frem, snur regjeringen og kulturminister Abid Raja. Ifølge kulturministeren skal en av grunnene ha vært den massive motstanden reformen har møtt i kultursektoren. Den andre grunnen skal være betydelig uenighet blant regionene om  ansvarsfordelingen.

– Basert på den omfattende dialogen vi har hatt med regionene og med de ulike institusjonene, så har vi kommet frem til at vi ikke går videre med forslag til regionreform på kulturområdet, sier Raja til NRK, og fortsetter:

– Den massive motstanden i kultursektoren går også langs linjene av at staten har historisk sett tatt stort ansvar for en nasjonal kulturpolitikk. Og de er bekymret for om dette vil bidra til redusert innsats på kultursektoren.

Flere av reformens kritikere, deriblant journalist og mediekritiker Anki Gerhardsen, uttalte til Subjekt tidligere i år at det vil være risikofylt å overlate store deler av finansieringsansvaret for kunsten til regionene, ettersom kunsten da vil risikere å måtte slåss om midler med blant annet fergebillettpriser.

Annonse

Les også: Disse vil bli oljefond-Tangens nye kurator på Sørlandets kunstmuseum

Fornuftig: Leder av Kristiansand kunsthall og styreleder for Kunsthallene i Norge, Cecilie Nissen, mener det er en fornuftig avgjørelse å stoppe regionreformen i kulturlivet, men håper at snuoperasjonen er grunnet på mer enn bare press. (Foto: Sidsel Jørgensen.)

– Gode nyheter

Leder av Kristiansand kunsthall og styreleder for Kunsthallene i Norge, Cecilie Nissen, mener det er en fornuftig avgjørelse å stoppe reformen. Hun er en av de som har engasjert seg i debatten om kommune- og regionreform, og i januar uttalte hun til Subjekt at det er en god ting å ville spre makt, men at hun ikke tror at finansieringen av den type kunst som blant annet Kristiansand kunsthall driver med, hadde kunnet overlates til lokaldemokratiet.

– Umiddelbart er dette gode nyheter, sier Nissen til Subjekt.

– Jeg synes det er en fornuftig avgjørelse, men også litt overraskende at en så stor reform blir stoppet.

Hun mente i utgangspunktet at reformen var en uklok idé og at kulturlivet er tryggere med en statlig kulturpolitikk, ettersom det er store forskjeller på landsbasis om hvorvidt man vil støtte det profesjonelle kulturlivet eller ei.

Les også: Disse 15 har søkt på jobbben som kurator på Kunstsilo i Kristiansand

– Ikke et modent prosjekt

Selv om hun anser regjeringens avgjørelse om å stoppe reformen som gode nyheter, mener hun det er uheldig at det er lagt ned mye arbeid i prosjektet, som kanskje nå er bortkastet.

– På den annen side så får man håpe Kulturdepartementet har tilegnet seg mye ny kunnskap, legger hun til.

– Det virker som at Kulturdepartementet faktisk har lyttet til kulturlivet og jeg håper at at det er denne nye kunnskapen som er grunnlaget for snuoperasjonen.

Videre håper hun også at det ligger mer til grunn enn bare press fra feltet:

– Man vil jo tenke at avgjørelsen er grunnet på fornuft og vilje til å lytte til kulturlivet, sier Nissen.

Nissen mener at det nå blir et spørsmål om hvilke konsekvenser det vil få å snu reformen rett før forslaget skulle legges frem, men at å snu på dette tidspunktet tyder på at det i utgangspunktet ikke var et modent prosjekt.

– Ettersom både kulturlivet er misfornøyde og fylkeskommunene ikke er enige om ansvarsfordelingen, tenker jeg at det uansett ville vært fornuftig å tenke seg om to ganger, sier hun.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker