Avhengige av feil premisser

Avkriminaliseringsmotstandere trenger hjelp, ikke straff

Det er vel knapt noe i menneskehetens historie som vi har brukt så mye ressurser og så kraftfulle og skarpe maktmidler for å bekjempe, som narkotikakriminalitet. Det er vel også vanskelig å finne noe annet prosjekt som vi – på tross av dette – har mislykkes så fullstendig og så vanvittig med, skriver Kristian Tonning Riise (H).
Det er vel knapt noe i menneskehetens historie som vi har brukt så mye ressurser og så kraftfulle og skarpe maktmidler for å bekjempe, som narkotikakriminalitet. Det er vel også vanskelig å finne noe annet prosjekt som vi – på tross av dette – har mislykkes så fullstendig og så vanvittig med, skriver Kristian Tonning Riise (H).
Einstein mente at definisjonen på galskap er å gjøre det samme om og om igjen, og forvente et helt annet resultat. Tilhengere av kriminalisering må forstå hvilket mislykket prosjekt dette har vært.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er I forkant av FrPs landsmøte pågår en ny rusdebatt på sosiale medier.

Det er et merkelig premiss som ofte oppstår når ruspolitikk debatteres, og som vi ser tendenser til nå igjen, i forkant av FrPs landsmøte, der rusreformen kan ligge an til å bli et tema.

Så å si hver gang noen argumenterer for ulike varianter av avkriminalisering, kommer motargumenter som disse:

«Vet du hvor jævlig det er å være rusavhengig?»

«Jeg har sett altfor mange liv bli ødelagt av rus!»

Annonse

Og så videre.

Misforståtter premisser

Som om de som argumenterer for avkriminalisering ønsker seg flere rusavhengige.

Som om debatten om hvorvidt vi skal fortsette å kriminalisere rusbruk eller ikke handler om hvem som er mest mot rusavhengighet.

Debatten oppstår jo nettopp fordi rusavhengigheten skjer i et samfunn der rusmisbruket både er forbudt og straffes strengt.

Les også: Slik ble Bent Høie ruspolitikkens norske wonderboy

Premissene for en sunn politikk

Jeg vil anta at de fleste er enige i følgende enkle premisser for hva slags ruspolitikk vi ønsker:

1) Det er et mål at færrest mulig skal bli rusavhengige.

2) Det er et mål at de som likevel blir rusavhengige skal møtes med virkemidler som beviselig fører til at flest mulig klarer å redusere eller bli helt kvitt rusavhengigheten sin.

3) Det er et mål at de som på tross av ulike forsøk ikke får dette til, likevel skal kunne leve et så verdig liv som mulig.

Les også: Overtroisk å tro at rusproblemer kureres gjennom moralisme

Politikken vi trenger

Hvis vi er enig i disse premissene, så kan vi stille spørsmålet: Hva er den beste politikken for å få dette til?

Og i den debatten har jeg virkelig store problemer med å se at bevisbyrden ikke ligger på dem som argumenterer for fortsatt kriminalisering.

Det er vel knapt noe i menneskehetens historie som vi har brukt så mye ressurser og så kraftfulle og skarpe maktmidler for å bekjempe, som narkotikakriminalitet. Det er vel også vanskelig å finne noe annet prosjekt som vi – på tross av dette – har mislykkes så fullstendig og så vanvittig med.

Albert Einstein skal ha ment at definisjonen på galskap er å gjøre det samme om og om igjen, og forvente et helt annet resultat. I rusreformens ånd vil jeg derfor mene at tilhengerne av fortsatt kriminalisering trenger hjelp, ikke straff.

Innlegget er først publisert på artikkelforfatterens egne Facebook-side.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker