Organisert ondskap

Med mindre politiet har tenkt å tilby rusbrukere trygge rustester, bør de ikke fraråde de som finnes

I en artikkel i NRK fraråder politiet rusbrukere å teste rusmidler med såkalte testkits.
I en artikkel i NRK fraråder politiet rusbrukere å teste rusmidler med såkalte testkits.
Dersom politiet virkelig skal uttale seg om denne saken, bør de gå helhjertet inn i den, skriver Paul Omar Lervåg og Danby Choi.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Paul Omar Lervåg og Danby Choi reagerer på utspill fra politiet.

I en artikkel i NRK går politiet nå ut for å advare ungdommen mot såkalte testkits, altså utstyr for å teste om rusmidlene er rene.

«Det kan skape en falsk trygghet», mener de.

Og det er jo klart.

Men med mindre de selv har tenkt å tilby disse brukerne et trygt alternativ, så bør de være varsomme med å fraråde mot utstyr som faktisk kan redde liv.

Annonse

Et tryggere alternativ

Saken er at anonyme selgere på Snapchat omsetter testsett som kan avdekke farlige stoffer i rusmidler.

Testsett er ikke perfekte, men de er langt bedre enn å vandre i blinde.

De kan også identifisere det såkalte dødsdopet som har tatt livet av flere i Tromsø det siste året.

Dette betyr ikke at det ikke er risikabelt å ruse seg etter å ha brukt et testsett.

Det vil alltid være risiko forbundet med rusbruk.

Men i andre land tilbys testkits på festival, og til alle.

Ikke for å anbefale rus, og heller ikke for å tilby en falsk trygghet, men for å gi et tryggere alternativ til dem som ruser seg.

For folk som bruker disse testene, er det neppe slik at alternativet er avholdenhet.

Dette blir som å fraråde folk redningsvest i båt, «for det finnes ingen risikofrie båtturer».

Feilslått politikk

Krigen mot narkotika er en av de mest feilslåtte verdensomspennende politiske kampene verden har sett.

Den har tatt langt flere liv enn den antakelig har reddet.

Og grunnen til det, er at både bruken og salget har måttet foregå i mørket.

I mørket er det vanskeligere å vite hva man tar. Det er, om ikke falsk helsepolitikk, ekte utrygghet.

Det er i dette mørket sannsynligheten for overdoser øker.

Det er i dette mørket – et samfunn som fører krig mot narkotika – at den svarte økonomien blomstrer, hvor man dreper hverandre for mer rus, eller pengene de koster.

Det er også i dette mørket, hvor rusmidlene selges på svartmarkedet, at kjøpere og brukere ikke med sikkerhet vet hva de får.

De er ingen eksperter

Derfor oppleves det litt rart når nettopp politiet, som ikke har et fnugg tillit eller troverdighet blant publikumet de henvender seg til i denne saken, skal fraråde mot testkits.

De arresterer brukerne hvis de finner dem, og i pressen fraråder de dem å bruke verktøyene som finnes på markedet for å teste rusmidlenes renhet.

Politiet skal håndheve loven, og i en journalistisk sak der noe ulovlig omtales, kan det føles naturlig at politiet uttaler seg.

Uansett om vi snakker om fritidsbruk eller medisinsk bruk av ulovlige midler i norsk presse, så får politiet nesten alltid en mikrofon.

Men det er ikke alltid man behøver dem.

De er ikke ekspertene på området, og har heller ikke troverdigheten denne saken behøver.

NRK burde forhørt seg med leger og erfarne brukere med kombinert ekspertise og troverdighet om temaet.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar