Dagbladet er i hardt vær.
De siste ukene har en debatt om deres sjokkerende korte og ofte utydige titler vekket debatt i Medier24.
Senest i dag ble de lansert som vinneren av «årets verste stemme» hos Natt og dag.
Det er ikke så rart.
Nå er de på’n igjen med en ny tittel som i verste fall kan føre til uberettiget vaksineskepsis.
Uærlig
«Ni smittet etter vaksine», skriver Dagbladet i sin gjenkjennelige tabloid-font.
Og fortsetter:
«Ni beboere ved Grimtunet omsorgssenter i Kristiansand har fått påvist covid-19 etter vaksinering».
Men noe helt essensielt velger de å ikke fortelle i tittel og ingress: At smitten kom før vaksinen hadde fått tid til å virke.
Dette kommer også frem i Dagbladet-artikkelen, men riktignok for sent. Tittelen er med andre ord et klikkagn.
Klikkagn-titler er ofte fullt forståelige, men noen ganger kan det ha alvorlige konsekvenser.
I en tid da mange kun leser overskrifter – i feeds og fordi man ikke har tid til å lese alt – er misledende overskrifter om særlig vaksinering, liv og helse særlig farlige.
Det er ikke plass til alt i en tittel, men det er fullt mulig å skrive korte titler som er mer redelige enn det Dagbladets tittel i dette og andre tilfeller er.
Et spørsmål om tillit
Det stemmer per definisjon at «Ni beboere ved Grimtunet omsorgssenter i Kristiansand har fått påvist covid-19 etter vaksinering», men det er ikke slik at man er immun mot covid-19 idet nålen settes inn.
Derfor er nyheten søkt og tendensiøs.
I verste fall er den misvisende, da Dagbladets overskrift antyder at vaksinen ikke virker.
Men det vet vi at den gjør, selv om den farlige vaksineskepsisen uberettiget utfordrer denne sannheten.
Vaksineskepsis har blitt mer utbredt i internettalderen, for nå har vi jo alle mulighet til å finne «informasjon» som taler til vårt verdensbilde.
Mange har bestemt seg på forhånd av sakene de leser.
Desto viktigere blir det da at mediene arbeider for å beholde sin tillit som sannhetssøkende aktør.
Tillit er journalistikkens viktigste forutsetning, og når medier lager titler som går på kompromiss med dette, ødelegger de for journalistikkens plass i demokratiet.
