Løgnaktig om rusreformen

Nå risikerer vi å få en statsminister som lyver for å få viljen sin

Kenneth Arctander Johansen er daglig leder i brukerorganisasjonen Rio, som kjemper for rusbrukeres rettigheter. Nå reagerer han kraftig på utspill fra Trygve Slagsvold Vedum (Sp). (Foto: André-Kjernsli.)
Kenneth Arctander Johansen er daglig leder i brukerorganisasjonen Rio, som kjemper for rusbrukeres rettigheter. Nå reagerer han kraftig på utspill fra Trygve Slagsvold Vedum (Sp). (Foto: André-Kjernsli.)
Trygve Slagsvold Vedum lyver om rusreformen i sin populistiske sak, skriver leder i Rio, Kenneth Arctander Johansen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Talsperson for rusavhengige reagerer på utspill fra Senterpartiet.

Trygve Slagsvold Vedum mener at «Høyreregjeringen» vil endre loven slik at «ingen skal bli straffet for å bære narkotika».

Mannen, som er statsministerkandidat, mener også at rusreformen ikke vil gi politiet lov til å stoppe personer som selger illegale rusmidler.

Dette er fullstendig feil.

Oppspinn

I et nytt politisk stunt rykker senterpartistene Jan Bøhler og Trygve Slagsvold Vedum nemlig ut i VG for å skrote rusreformen, nå som regjeringen skal legge frem sitt forslag til rusreform.

Annonse

I VG-saken snakker de med ungdom i Groruddalen som mener de ikke vil greie å komme i dialog med disse ungdommene dersom de ikke kan straffeforfølges for illegal rusmiddelbruk.

I en oppfølger på Facebook skriver Slagsvold Vedum at «konsekvensen av Venstre og Høyre sin nye politikk vil være at narkolangere kan gå med store mengder narko uten at politiet kan stoppe dem.»

Alt sammen er fullstendig feil.

Sannheten

Sannheten er at et flertall på Stortinget – bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, SV og Venstre – i desember 2017 gikk inn for å endre myndighetenes reaksjoner mot personer som tas for bruk og besittelse av narkotika.

Rusreformens motto har vært «fra straff til hjelp, behandling og oppfølging».

Siden har regjeringen satt ned et utvalg som skulle utrede og forberede regjeringens varslede rusreform.

Selv satt jeg i dette utvalget.

Vi foreslo avkriminalisering av befatning med mindre mengder illegale rusmidler til eget bruk, noe vi overrakte i vår innstilling til Bent Høie i desember 2019.

Det er altså ikke foreslått at «narkolangere kan gå med store mengder narko uten at politiet kan stoppe dem».

Faktisk vil «narkolanging» være straffbart sånn at politiet kan ransake ved skjellig grunn til mistanke.

Politiet vil til og med ha den avdekkende funksjonen selv når det kommer til brukersaker.

Sårbar ungdom ofres

I en krig er gjerne sannheten det første offeret.

Og Senterpartiet vil ha en politikk som systematisk forskjellsbehandler sårbar ungdom.

Det er nemlig ingen hemmelighet at ungdom fra Oslo øst straffes nemlig tre ganger så mye som vestkantungdommen, enda sistnevnte bruker dobbelt så mye cannabis.

Ungdom der foreldrene har mindre enn fire års høyere utdanning har syv ganger (!) høyere risiko for straff enn ungdom hvis foreldre har mer enn fire års høyere utdanning.

Straffen de får er et tiltenkt onde som er ment belastende, og der rullebladet begrenser dem på arbeidsmarkedet.

Fremfor å kjempe for videre forskjellsbehandling av arbeiderklassens barn, så bør Senterpartiet snakke sant.

Som oss andre bør de dessuten legge siste oppdaterte kunnskap til grunn.

Senterpartiet bør i tillegg gå for en modell der reaksjonen for rusmiddelbruk er at man pålegges et oppmøte hos en tverrfaglig rådgivende enhet i kommunen, som kan tilby kartlegging med sikte på videre oppfølging, hjelp eller behandling.

Et fagteam som er utdannet til å jobbe med slike saker er trolig bedre for å oppnå dialog enn politi, rulleblad og gjeld, slik Senterpartiet etterlater et inntrykk av i VG-saken.

Krigen mot narkotika er en av historiens mest feilslåtte politiske linjer.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen