Leder

Mennesker bør gjøre seg opp sine egne meninger om andre

Gjennom det nye programtillegget Shinigami eyes kan brukere rapportere og rødmerke «transfiender» overfor andre på internett. Det burde få varsellampene til å blinke, og de liberale refleksene i enhver av oss til å reagere, skriver Subjekt-redaktør Danby Choi. (Foto: Skjermdump.)
Gjennom det nye programtillegget Shinigami eyes kan brukere rapportere og rødmerke «transfiender» overfor andre på internett. Det burde få varsellampene til å blinke, og de liberale refleksene i enhver av oss til å reagere, skriver Subjekt-redaktør Danby Choi. (Foto: Skjermdump.)
«Shinigami eyes» er forhåndsdømming satt i system. Programtillegget frarøver brukerne en viktig anledning til å ta folk for hva de faktisk sier, skriver Subjekt i ukens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Saken er Programtillegget «Shinigami eyes» skal hjelpe brukere med å sortere ut «transfober» fra de andre.

Du skal ikke lenger gjøre deg opp dine egne meninger. Du skal innordne deg hva gruppen din forteller deg at du skal tenke.

Det er i alle fall buljongen i det nye programtillegget Shinigami eyes, som har til hensikt å sortere «transfober» fra de andre.

Shinigami eyes betyr «dødens øye» på japansk, og er et programtillegg som kan lastes ned og implementeres på forskjellige nettlesere. Gjennom sin røde og grønne merking av mennesker og lenker på internett, skal dette gi retning til tilsynelatende hjelpeløse brukere med å «forstå» hvem eller hva de har med å gjøre.

Med disse brillene skal du få slippe å tenke. Du skal få slippe å sette deg inn i hva mennesker faktisk sier. I stedet skal du la noen over deg bestemme hvilket inntrykk du får av forskjellige individer og medier.

Annonse

Er du merket grønn, så er du en «transvenn». Er du merket rød, er du derimot en du ikke burde høre noe særlig på, ifølge programtillegget.

Dette er forhåndsdømming satt i system.

Ved å stemple mennesker som enten gode eller onde, skal de brennmerkede stemmene nå uttale seg med enten positivt eller negativt fortegn. Det disse menneskene sier, skal fortelles fra et enten «smittet» eller «friskt» ståsted.

Stemplet som ond

Blant de brennmerkede er den ypperlige mediekritikeren Anki Gerhardsen. Hun har aldri uttalt seg såkalt transfobisk, som tross alt betyr at du har en sykelig angst overfor transpersoner.

Selvfølgelig så har hun heller ikke utsatt transpersoner for ulovlig hets.

Ikke engang usaklig kritikk.

Men for de intolerante som er uenige med henne i sak, og som ikke ønsker seg hennes deltakelse i det offentlige ordskiftet, vil det å stemple henne som «ond» fungere som et effektivt virkemiddel for å vinne frem.

Gjennom masserapportering har Gerhardsen nå blitt stemplet som nettopp transfob blant brukerne av Shinigami eyes.

Verst er kanskje det at Shinigami eyes vil bidra til ytterligere forkludring av forskjellen på saklig kritikk og regelrett hets i debattene om kjønn og kultur.

Autoritære vil vinne frem uten debatt

Det minner jo litt om avstraffelsesmaskene fra europeisk middelalder, en skammeliggjøringskultur som de fleste siviliserte samfunn har forlatt.

Men ikke alle. Shinigami eyes bygger nemlig også på det samme autoritære tankesettet som det kinesiske «social credit»-systemet, som rangerer borgere utifra hvordan de presterer på den kinesiske lederens parametre.

Denne gangen er det dog implementert av autoritære wokestere som hevder seg moralsk overlegne, og som vil erstatte vondt med verre.

Shinigami eyes er kanskje det ekleste programtillegget du finner på det åpne internettet akkurat nå. Det strider med verdier i kjernen av det liberale demokratiet, og bør få de liberale refleksene til å reagere hos enhver av oss.

De eneste som er tjent med dette er de som vil vinne frem politisk uten diskusjon eller debatt, slik Anki Gerhardsen selv beskriver det.

Enkelte krenkelser bør finne sted

Transpersoner er en sårbar minoritet som utsettes for både hets, sjikane og vold.

Det må vi aldri tillate.

Tvert imot må vi slå hardt ned på dem som bryter loven og som utsetter transpersoner for hets, sjikane og vold.

Men vi må skille mellom denne personlige hetsen, sjikanen og volden som begås på gaten – og noen ganger i kommentarfeltene – og den legitime debatten der transkritiske ytringer fremsettes i det offentlige ordskiftet.

Her skal det nemlig være stor takhøyde for debatt. Og her skal enkelte krenkelser med rett finne sted.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM