Slapp ventetid

Stortingspolitikere med skatte-varsel mister omstridt psykologtilbud

Stortinget. (Illustrasjonsfoto: Arkiv.)
Stortinget. (Illustrasjonsfoto: Arkiv.)
Stortinget skroter ordningen som skulle gi tilbud om psykologhjelp til representanter som hadde fått varsel fra Skatteetaten. Ordningen høstet skarp kritikk.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Stortinget skroter ordningen som skulle gi tilbud om psykologhjelp til representanter som hadde fått varsel fra Skatteetaten. Ordningen høstet skarp kritikk.

Aftenposten skriver at ordningen blir avviket.

– Det kom svært få henvendelser om behov for slik bistand, sier pressevakten på Stortinget.

Bakgrunnen for psykologtilbudet var at 28 nåværende og tidligere stortingspolitikere i juni fikk varsel om at de kunne få krav fra Skatteetaten. Årsaken var at etaten mente at de ikke hadde skattet nok av pendlerboliger de har fått.

Etter anmodning fra flere partigrupper besluttet Stortingets daværende direktør Marianne Andreassen å tilby psykososiale tjenester til representanter som hadde fått varsel fra Skatteetaten. Begrunnelsen var at det kunne være krevende å motta et slikt varsel.

Annonse

Nyheten om at politikere brukte offentlige penger på å slippe ventetid på psykolog, vakte reaksjoner. Spesielt siden den skulle gis til politikere som kunne ha fått urettmessig skattefrihet på gratis pendlerboliger.

Aftenposten har spurt flere politikere om saken, men ikke fått svar.

Stortingspresident Masud Gharahkhani (Ap) henviser til Stortingets administrasjon, SVs medlem av presidentskapet Ingrid Fiskaa vil ikke kommentere saken, KrFs leder Olaug Bollestad, medlem i helse- og omsorgskomiteen, har ikke besvart Aftenpostens henvendelse, første nestleder i helse- og omsorgskomiteen, Aps Cecilie Myrseth, er på ferie og ikke tilgjengelig før i august, opplyser partikontoret.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar