Subjekt mener

Det er på bortebane du virkelig kan imponere

Artisten Lissie liker ikke samlivssynet til eierne av Forum scene i Bergen. Som følge av dette, boikotter hun arenaen. Slik bygger hun ned de demokratiske storstuene i Norge, skriver Subjekt i dagens leder. (Foto: Presse.)
Artisten Lissie liker ikke samlivssynet til eierne av Forum scene i Bergen. Som følge av dette, boikotter hun arenaen. Slik bygger hun ned de demokratiske storstuene i Norge, skriver Subjekt i dagens leder. (Foto: Presse.)
Kulturinstitusjonene er demokratiske storstuer hvor uenige folk skal og bør møtes. Radikale og boikottende artister vil i stedet bygge politiske siloer av kulturhusene våre, skriver Subjekt i dagens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Saken er Artisten Lissie har bestemt seg for å boikotte Forum scene i Bergen for å ha en kristenkonservativ eier. Slik ender hun opp med å tale kun til sin egen menighet.

Den amerikanske artisten Elisabeth Maurus (39), kjent som Lissie, skulle hatt konsert på Forum scene i Bergen denne uken. Det blir det ikke noe av. En enkel e-post fra en fan var det som skulle til for å flytte hele konserten til USF Verftet.

«Slik jeg forsto det har eierne et synspunkt som ikke fremmer homofilt ekteskap. De er anti-homo», hevder Lissie til Bergensavisen (BA).

Forum scene AS leier et lokale av eiendomsselskapet Fjøsangerveien 28 eiendom. Disse er videre eid av Salt Bergenskirken (75 prosent) og investor Dan Odfjell (25 prosent). Kirken er en del av Pinsebevegelsen og har et konservativt syn på samliv.

Urimelig og uredelig

Visste du at butikken du handler i, ikke nødvendigvis eier sitt eget bygg? Mest sannsynlig så leier butikken bare et lokale av sin huseier.

Annonse

Synes du da det blir rimelig å straffe denne butikken for hva huseieren har av meninger?

For de fleste vil dette fremstå fjernt og radikalt. Lissie gjør det likevel.

Det hører med til historien at Bergenskirken Salt reagerer på anklagene. I en melding til Bergensavisen presiserer de at kirken ikke er «anti-homo». Det stemmer at de har et konservativt syn på ekteskapet, men «skeive er velkommen i vår kirke som alle andre», skriver de.

Lite tyder på at Lissie har undersøkt dette noe nærmere. Det er i beste fall uredelig.

Vil bygge sin egen menighet

Helt uavhengig av hva kirken måtte stå for, er Lissies tilnærming til meningsmangfold lei.

Hadde hun takket nei til å spille i en kirke også?

Tenk hvilken mulighet det hadde gitt henne til å briljere på bortebane med sitt pro-homofile budskap. Ikke nødvendigvis gjennom provokasjon, men gjennom musikk som mobiliserende kraft.

I stedet velger hun å bygge ned de demokratiske møteplassene i Norge.

Kulturinstitusjonene er demokratiske storstuer hvor uenige folk skal og bør møtes. Når artister i stedet vil gjøre seg til politisk radikale aktivister, som boikotter kulturhusene for sine eieres meninger, bidrar de til å kjøle ned ytringsrommet for alle andre enn seg selv.

De vil bygge ned toleransen for ulike meninger. Og gjøre kulturinstitusjonene om til politiske siloer. Så når Lissie velger å flytte konserten, velger hun å spille kun for sin egen menighet.

Ikke første gang

Forum scene har tidligere vært gjenstand for boikott. Den gangen var det artister, band og flere politikere som opplevde den andre eieren – minoritetseieren Dan Odfjell – som problemet.

· Bergensbandet Romskip var blant dem som trakk seg fra åpningsfestivalen på bakgrunn av Odfjells tilknytning til nettstedet Resett. Odfjell er nemlig også meningsbærer på det kontroversielle nettstedet og har støttet Alliansen med en halv million kroner.

· John Olav Nilsen trakk seg også på dagen. På Twitter skrev han at kulturscenens holdninger ikke er forenelig med bandets.

· Thor Haakon Bakke (MDG), Sofie Marhaug (R) og Mikkel Grüner (SV) boikottet også en debatt arrangert på Forum scene. I et innlegg i Bergens tidende skrev de at Forum scenes kobling til Odfjell var for tett til at de selv kunne delta i verdidebatt arrangert av kulturhuset.

Det er en håpløs øvelse de utsetter seg selv for, i et kulturliv finansiert av raus støtte fra både private kapitaleiere (med vidt forskjellige meninger) og statlige midler finansiert gjennom i all hovedsak oljeboring, våpeneksport og uetisk fiskeoppdrett. I «beste» fall bidrar de bare til å skape et tannløst samfunn hvor stadig flere må holde kjeft for ikke å bli boikottet.

Det er på bortebane du virkelig kan imponere

Her snakker vi altså om politikere som smitter sin råtne holdning til debatt og demokrati over på kulturlivet. I stedet for å benytte scenen som en gylden mulighet til å spre egne budskap, ønsker de å boikotte sine meningsmotstandere. I stedet for å tro at publikum greier å tenke selv, og i stedet for å stille opp med sine beste argumenter, viser de en formyndersk holdning til at publikum må beskyttes mot å bli eksponert for stedets eieres meninger.

Lissie kunne og burde helt enkelt spredt sitt pro-homo-budskap i Salt og Odfjells bygg, om hun virkelig syntes det var så viktig. Det er en gylden mulighet til å briljere på bortebane. En gylden mulighet hun og andre artister ikke griper.

Artistene kunne også vurdert å ikke la seg politisere. Kulturhusene er til for å mobilisere og forene de uenige. Hvor musikken er det universelle språket. Hvor høyre og venstre kan samles under samme tak.

I stedet vil noen bygge politiske parallellsamfunn.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)