Skeivt kulturår skjønnmaler staten Norge

Statsminister Jonas Gahr Støre (AP) og kulturminister Anette Trettebergstuen (AP) under Oslo kommune og regjeringens offisielle markering av skeivt kulturår. (Foto: Javad Parsa/NTB.) (Foto: Metric.)
Statsminister Jonas Gahr Støre (AP) og kulturminister Anette Trettebergstuen (AP) under Oslo kommune og regjeringens offisielle markering av skeivt kulturår. (Foto: Javad Parsa/NTB.) (Foto: Metric.)
Markeringen risikerer å tåkelegge historien og forsterke negative stereotyper, skriver Håp Haugen Viken.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er I år markeres Skeivt kulturår fordi det er 50 år siden avkriminalisering av homofil sex.

I 2022 har vi markert skeivt kulturår, fordi det er 50 år siden avkriminaliseringen av sex mellom menn. Regjeringen har bidratt med ekstra penger for å støtte opp under skeiv kultur. Nasjonalbiblioteket og Nasjonalmuseet har ekstra fokus på å løfte frem LHBT-personer innenfor kunst og kultur.

Seniorkonsulent i Skeivt arkiv ved Universitetsbiblioteket i Bergen, Bjørn André Widvey, til NRK: «Jeg tror det blir umulig for folk å ikke få dette med seg i løpet av året.» Dette har vi allerede sett i år, med store utstillinger på landets aller største og mest kjente museer, og til stadighet dukker det opp noe i nyhetsbildet som videreformidler budskapet.

Jeg er absolutt for å løfte frem underrepresenterte grupper og kunstnere som ikke har fått den æren de fortjener. Bare å se LHBT-personer i media er med på å normalisere opplevelsen til mange tusen homofile i dette landet, men hva markerer vi egentlig med Skeivt kulturår? 50 år siden det ble greit å være homo? Er det dette budskapet vi skal prøve å overbevise oss selv om? Prøver vi å glemme eller fortrenge hvor forferdelig det har vært å være homo i Norge for bare ti til tjue år siden?

Staten Norge var så sjenerøs å avkriminalisere sex mellom menn for 50 år siden, og nå skal den minne oss på hvor progressiv og tidlig ute den var. Bidrar dette til å rosemale virkeligheten og slette kampen til de modige individene som kom før oss? Personene som har stått i frontlinjen for homofiles rettigheter fortjener en unnskyldning, også for de siste tiårenes diskriminering, ikke en festival som markerer hvor progressiv Norge «alltid har vært».

Annonse

Les også: Hvilken minoritet skal vi heie på?

Unødvendig fokus på sex

Et stort problem for homofile, spesielt menn, er fordommer knyttet til sex. En negativ stereotype som forfølger homofile, handler om at de er perverse. Dette fører til vansker både sosialt og profesjonelt. Føles det ikke ut som å kjempe mot sin egen sak å assosiere sex mer enn nødvendig med homokampen? Derfor er å feire avkriminaliseringen av nettopp dette, sex mellom menn, unødvendig.

Vi kunne feiret andre skeive jubileer, som homoekteskap, men det er ikke lenge siden det ble lov. Med andre ord ikke så lenge siden som Norge vil se progressivt ut. Det kan oppfattes som irrelevant å diskutere hvorfor vi feirer skeivt kulturår, spesielt i skyggen av terroren som rammet Oslo i sommer. Så lenge vi støtter skeiv kultur og hedrer skeive helter, er ikke det bare flott uansett grunn?

Desto viktigere er det å huske på hvordan det har vært, fordi det ikke er lenge siden et slikt angrep ikke hadde vært sjokkerende, men nærmest vært akseptert og applaudert av mange. Det har ikke vært, og det er fremdeles ikke enkelt å være homo. Ikke for femti år siden da sex mellom menn ble avkriminalisert, og ikke nå heller, når personer fortsatt risikerer å bli drept for hvem de elsker.

Les også: Har politikerne tenkt over konsekvensene av postmoderne kjønnsteori i lovverk og læreplan?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner