Jeg skulle så gjerne ønske jeg ikke visste hva en telefon var

Aldri i løpet av dagen føler jeg at jeg får noen pause. Alt er her hele tiden. Jeg er avhengig, skriver Tora Ovidia Berg. (Foto: dole777.)
Aldri i løpet av dagen føler jeg at jeg får noen pause. Alt er her hele tiden. Jeg er avhengig, skriver Tora Ovidia Berg. (Foto: dole777.)
Å være på sosiale medier føles som å bli dratt ut av verden og returnere litt dummere for hver gang, skriver Tora Ovidia Berg.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Telefonavhengighet brer om seg.

En dag på trikken fikk vi beskjed om å gå ut fordi en buss lenger fremme hadde kjørt seg fast. Alle måtte ut av trikken og alle så opp fra telefonen. Hodetelefoner ble dratt ned, og alle ble plutselig veldig bevisst på hvor de var, og hva som skjedde.

Rutinen, mekanikken som vanligvis går sin gang, ble brutt. Plutselig måtte man tenke nytt. Ut av trikkene og bussene kom det flere mennesker, de fleste likegyldige, noen irriterte og andre lattermilde. Vi hadde kommet oss ut, vi hadde fått en pause.

Verden er blitt for stor. Verden er blitt avslørt. Den verdenen mamma forteller om fra da hun var 20, er ikke den jeg opplever. Den ligger ikke vid for mine føtter, full av mysterier. Jeg har den hos meg hver dag, jeg kan få vite om alt, se alt og alle. Jeg trenger ikke engang løfte en finger.

Jeg kan kjøpe alt, selge alt, lese alt uten å tenke et sekund. Jeg trenger ikke tenke et sekund.

Annonse

Avhengighet

Det er avhengighetsskapende og jeg kommer meg ikke ut av det. Hva er det jeg ikke kommer meg ut av? Hva er dette? Å sitte på telefonen føles som å bli paralysert og forsvinne ut av verden – og returnere litt dummere for hver gang. Og tristere. Og fjernere. Som om jeg har hodet et annet sted hele tiden, men aldri får tid til å finne det igjen.

Har jeg lest en tekst på VG, går jeg videre til neste før jeg får resonnert eller tenkt over hva jeg har lest. Det går i et voldsomt tempo og vi mister de små pausene. Jeg har ikke pauser. Aldri i løpet av dagen føler jeg at jeg får noen pause. Alt er her hele tiden. Jeg er avhengig. Helt avhengig. Hvordan kommer jeg meg ut fra dette? Og hva må jeg komme meg ut av?

Det fine med sosiale medier kan være å få kontakt med andre og spre sitt eget budskap. Det har vist seg positivt, samlende og effektivt i mange tilfeller, men vi må ikke lene oss helt tilbake ennå.

La oss være ærlige: Et hvert budskap er ikke like bra eller like viktig. Sånn det er nå, eksponeres vi for tusenvis av forskjellige menneskers meninger om absolutt hva som helst hver eneste dag. Vi får vite litt om alt hver eneste dag, og glemmer ofte å være kildekritiske. Vår egen mening forsvinner litt midt i det hele, for vi trenger jo ikke lese oss opp eller danne egne konklusjoner basert på drøfting og refleksjon. Vi får jo alt servert på et sølvfat!

Rare politiske budskap

Disse plattformene vi har, som er så fine, hva bruker vi de egentlig til? Til å redde verden eller til å fronte oss selv? Det har blitt en slags makthandling, et statement, å legge ut fine bilder av seg selv: «Med dette lettkledde bildet av meg selv erklærer jeg meg selv herved feminist, og står for at enhver kvinne har retten til å ikke bare være sexy, men vite det og vise det (og dermed tåle at alle andre også synes dette)».

«Ved dette nærbildet av fjeset mitt i sort og hvitt erklærer jeg meg selv motstander av rasisme, og sier høyt at jeg synes det er dumt».

«Jeg smiler stort inn i kamera med glitter i fjeset og lar alle vite at jeg synes det er greit å være homofil».

«Jeg støtter alle de der nede i Syria og heier på at de overkommer hva enn de sliter med – fredstegn og trutmunn».

Jeg vil hverken kritisere eller rose dette, kun påpeke at det er rart. En gang før i tiden tror jeg man kunne stille seg ved et politisk ståsted uten å vise rumpa, men hva vet jeg, jeg er bare 20.

Les også: Kjøper du seksuell oppmerksomhet på nett? Da bør du tenke deg om

Får vi pausene tilbake?

Vi er blitt for vant til å oppleve verden på denne måten. Se verden gjennom en skjerm, få informasjon fra absolutt alle til enhver tid uten å tenke selv. Er dette den nye verden? Overdriver jeg?

Det kan være, men når sant skal sies, er jeg livredd for hvordan dette utspiller seg. Sosiale medier er et fellesskap. Men må vi samles hele tiden? Og hvor samlende er det egentlig? Under korona, da alt vi hadde var telefonen, følte jeg meg mer alene enn noen gang.

Brukes denne plattformen vi er tildelt på å oppsøke informasjon om verden, eller gi hele verden uviktig informasjon om oss? Bruker vi denne plattformen til å spre det gode budskap, eller følger vi mest med på kjendiser og hvilken trend som er inn nå? Vi må stille oss kritiske til all informasjonen vi får, gir og tar. Vi må sette spørsmålstegn ved denne livsstilen, for det er det dette er. En livsstil, et liv der hele verden skal sitte med deg i stua, hver eneste dag.

Jeg skulle så gjerne ønske jeg ikke visste hva en telefon var. Jeg skulle ønske jeg vokste opp i en annen tid. Uten denne nye, store, oppslukende, farlige, individualistiske, kapitaliserte verdenen.

Dette er livsfarlig, tror jeg, denne oppslutningen av informasjon og inntrykk til enhver tid. Både for enkeltmennesket og samfunnet. Vi har ingen pauser. Kommer vi til å få tilbake pausene våre? Eller er det for sent?

Les også: VG og Dagbladet bommer fullstendig i sin kritikk av Elon Musk

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen