Shabana Rehman (1976-2022)

Hun løftet en mulla, men hun løftet også hele Norge

Subjekts sjefredaktør var blant de fem talerne ved statens æresbegravelse for Shabana Rehman tirsdag. Seremonien var arrangert av Human-etisk forbund og sendt på NRK 1, produsert av NTB. (Foto: NTB/NRK.)
Subjekts sjefredaktør var blant de fem talerne ved statens æresbegravelse for Shabana Rehman tirsdag. Seremonien var arrangert av Human-etisk forbund og sendt på NRK 1, produsert av NTB. (Foto: NTB/NRK.)
Shabana Rehman er en av de viktigste nordmennene som har levd, sa Danby Choi i æresbegravelsen fra Oslo rådhus tirsdag.
Sjanger Dette er en nekrolog. Nekrologen er en biografisk tekst om en nylig avdød person, og skal bidra til å bevare minnet om personen etter artikkelforfatterens subjektive avveininger.
Saken er Shabana Rehman døde 29. desember. Hun ble diagnostisert med kreft i bukspyttkjertelen elleve måneder tidligere. Frihetsforkjemperen ble begravet på statens bekostning fra Oslo rådhus 10. januar.

Deres Kongelige Høyheter. President. Ærede høyesterettsjustitiarius. Statsråder.

Shakeel, Danish, Jamil, Ruksana og resten av Shabana Rehmans familie og venner.

29. desember gikk hun bort, bare 46 år gammel, og altfor, altfor tidlig.

Vi trenger henne sånn. Og den er ubeskrivelig, denne bunnløse sorgen mange av oss har kjent på de siste dagene.

Annonse

Ikke bare fordi vi har mistet en av våre beste spillere i frihetskampen, eller en så fargerik skikkelse i norsk offentlighet. Men også fordi vi har mistet en så kjær datter, søster, tante, kjæreste og venn.

Shabana Rehman omtalte meg som lillebror. Og for meg, og så mange andre, var hun nettopp en sånn … sjeldent viktig storesøsterskikkelse.

For Shabana Rehman inspirerte ikke bare med sine vittige stunts og inderlige klokskap. Hun hadde et brennende hjerte for de upopulære stemmene, og strakk hånden ut til sånne som oss.

Hun er den som støttet meg når det stormet. Kanskje fordi hun til de grader opplevde lignende selv.

– Aldri gi etter for moralismen, oppfordret hun.

Ikke bare til meg.

Den siste tidens hyllester av Shabana Rehman har vist hvor raus hun var mot så mange.

Hun støttet min redaktørkollega Vebjørn Selbekk gjennom den svært krevende karikaturstriden. Vi vet også at hun tok vare på muslimske jenter som ble underlagt æreskultur og sosial kontroll, og gjerne kjeftet på overbeskyttende foreldre. Tenk hvor viktig en slik søsterskikkelse er.

– Da Shabana Rehman begynte å delta i norsk offentlighet før årtusenskiftet, kunne man telle minoritetspersoner på mindre enn én hånd, skrev Knut Olav Åmås i sine minneord.

Shabana Rehman måtte således tråkke ned stier ingen andre hadde gått før henne. Hun banet vei for så mange av oss.

Og her, på Rådhuset, hvor slike beslutninger kan tas, vil jeg slå et slag, jeg, for et minnesmerke etter Shabana Rehman. Hun burde få sin egen vei, fordi hun viste en tredje vei i så mange debatter. Vi burde hatt en Shabanas vei. Fordi hun bana vei.

Multikunstneren ble for alvor kjent da hun bokstavelig talt løftet mulla Krekar på tv i 2004. Hun gjentok stuntet med blant annet Max Hermansen i 2015. Disse ikoniske opptredenene var absurde, men historiske såkalte «practical jokes» som indignerte de selvhøytidelige og avkledde de humørløse. Og det var alltid sånn, på disse smarte måtene, hun viste den tredje veien. Og ved å tenne et lys, i stedet for å forbanne mørket.

Til tross for truslene, beholdt Shabana Rehman alltid besinnelsen, og tydde kun til kunstneriske virkemidler som våpen.

I 2005 klinte hun for eksempel med daværende kulturminister Valgerd Svarstad Haugland foran en forsamling av norskpakistanere under en filmlansering hvor klining mellom nordmenn og pakistanere ble ansett som noe kontroversielt. Der viste hun også sin nakne rumpe til de religiøse fundamentalistene som hadde holdt henne nede tidligere i livet. Slik sa hun at gutter og jenter … jenter og jenter … gutter og gutter … de gjør faktisk mer, de – enn å bare kline når de ikke er under foreldrenes oppsyn.

Neste morgen ble det løsnet 18 skudd mot familierestauranten Rehmans i Thorvald Meyers gate, hvorpå journalistene dukket opp i flokk på døren hos Shabana Rehman. Der demonstrerte journalistene – ufrivillig – hvilken foregangsfigur vår kjære Shabana Rehman var:

– Hvorfor må du være så kontroversiell, spør den ene journalisten.

Han var jo bare et barn av samtiden.

Shabana Rehman virket derimot å være født forut for sin tid.

Hun svarte:

– Kan du ikke spørre dem som skyter, da? Hvorfor må de være så kontroversielle?

Og fortsatte:

– Jeg har ikke vist frem rumpa. Jeg har vist frem reaksjonene.

Shabana Rehman var en begavet performancekunstner, men også en stor tenker, og gjorde mange lignende stunts. Bestekompis Zahid Ali har fortalt om hvordan Shabana Rehman var den pakistanske dama som kunne ankomme scenen i burka, for så å dra den av seg, og stå lettkledd igjen på scenen.

– Jeg satte ølen i halsen noen ganger, sa Ali videre i intervjuet.

For hun utfordret oss på hva en fri kvinne – tilfeldigvis av pakistansk bakgrunn – kunne gjøre og mene. Hun stakk fingeren i vepsebolene, ristet i glassene og spurte seg hvorfor ting var som de var.

Shabana Rehman var jo født fri. Så hvor kom alle disse ytre begrensningene fra, og hvorfor var de i det hele tatt der?

Ytringsfriheten er som en sti i skogen, sies det. Den må hele tiden tråkkes ned, for hvis ikke så gror den igjen.

Enda tyngre er det selvfølgelig for dem som tråkker ned slike stier for første gang.

Og dere har kanskje sett det ikoniske bildet av Shabana Rehman, hvor hun ikledd en pakistansk folkedrakt går på ski over Grønland.

Ikke Grønland, som i Arktis, for der har folk gått på ski før. Men Grønland torg. Bak Gunerius, her i Oslo. For det var dette Shabana Rehman drev med: Hun brøytet løyper.

Det var rart. Klart det var det. Men mange av reaksjonene fortjente hun bare ikke. Som da hun tidlig kritiserte æreskultur og ble beskyldt for å ville muslimer vondt.

Unge norskpakistanere hadde da – nokså uskyldig, bare nysgjerrig, egentlig – spurt Shabana Rehman:

– Men hvilken side er du på? Er du med nordmenn eller med oss?

Rehman fikk oss til å reflektere over om denne gruppementaliteten egentlig holdt vann. For det gjør den selvfølgelig ikke. Hun var dermed Norges første kritiker av identitetspolitikk. Engang før identitetspolitikk var blitt et ord.

Shabana Rehman nektet å representere nordmenn eller pakistanere. Hun insisterte på humanistiske, sekulære og klassisk liberale verdier. Hun var ikke med eller mot nordmenn. Ikke med eller mot innvandrere. For å være på lag med Shabana Rehman, skulle du ikke kvalifisere deg med hudfarge.

Selv om mange på den tiden, og fremdeles, synes det er rart at en med minoritetsbakgrunn skal gå ut mot noen av lik … herkomst.

Alle kan være liberale. Og slik lærte hun meg at jeg kunne ha mye mer til felles med en norskpakistansk kvinne, enn noen annen homofil norskkoreaner.

Shabana Rehman var ikke bare morsomst og modigst. Hun var en intellektuell. Forut for sin tid – og født fri.

Verden er blitt et gråere sted uten henne, men Shabana Rehman etterlater seg en stor idéhistorisk arv til det norske samfunnet. Den innebærer gjennomtenkte idéer og dyrekjøpte erfaringer om hva frihet er.

For liberale innvandrere som meg, og de mange som har kommet etter henne, er hun en av de viktigste nordmennene som har levd. Ikke minst fordi hun alltid har reist seg, smilt og vendt det andre kinnet til – til dem som har villet henne det verste.

Hun hadde så mange gode grunner til å bli bitter, men hun ble aldri det.

Da Norsk Pen hedret henne med Ossietzkyprisen for bare noen uker siden, var det Shabana Rehman som skulle løfte stemningen.

– Hallo, dere, det er lov å smile, sa hun.

For at hun den gangen fremdeles kunne tilbringe tiden med oss.

Jeg vil også minne dere, Shabana Rehmans nærmeste, om hvor viktige dere har vært.

For når skudd løsner mot familierestauranten, finnes det god grunn til å si:

– Shabana. Føy deg! I det minste for familiens skyld.

Jeg vil rette en takk til dere. Om det så kom i ettertid. For støtten dere viste henne, og både tålmodigheten og forståelsen dere viet hennes frihetskamp. For den er ikke gitt, denne støtten. Men det var denne prinsipielle støtten hun sårt trengte og selv ga til alle som var blitt utsatt for æreskultur og sosial kontroll. Ikke fordi det var populært. Men fordi det var riktig.

Shabana Rehman ville sagt:

– Du er ikke kontroversiell for å ønske deg friheten du var født med. Det er de undertrykkende reaksjonene på din frihetskamp som er kontroversielle.

Shakeel Rehman har fortalt åpenhjertig om hvordan Shabana endret synet til en eldre bror som var litt mer konservativ enn henne til å begynne med.

Se for deg en beskyttende storebror. Fra østkanten attpåtil. Som skal være så large at han endrer mening! For den liberale, frihetselskende lillesøsteren sin!

Jeg er selv oppvokst i en innvandrerfamilie på den stolte østkanten. Og jeg vet at det ikke er noen selvfølgelighet over dette.

Derfor betydde det så mye for Shabana. At du endret mening for henne, Shakeel.

Det er en stor sorg over hennes bortgang, men en enda større takknemlighet jeg kjenner over å ha kjent Shabana Rehman.

Blant de mange som har hedret henne den siste tiden, er det flere som omtaler minnet over henne slik.

– Jeg kjenner en enorm takknemlighet over hvert sekund jeg har hatt med henne, skriver kjæresten Petter Simonsen.

– Tenk så heldige vi har vært, som har hatt Shabana Rehman, skriver Kjersti Løken Stavrum.

Hun løftet mulla Krekar. Men hun løftet også alle hun møtte. Med sitt trygge vesen og sin behagelige stemme. Med alle innsikter hun ga oss, løftet Shabana Rehman Norge.

Det siste året har hun kjempet en håpefull kamp mot kreften. Men hun var med oss helt til siste stund, og lot norsk offentlighet ta del i hennes verden, i hele hennes voksne liv.

Vi har vært heldige, og lært så utrolig mye. Nå kan hun hvile i fred.

Kondolerer til alle hennes etterlatte. Og takk for tiden deres. Vi er heldigvis mange som vil stå på for å formidle Shabana Rehmans arv og lære videre.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One