Kriminell for en designerjakke

Unge ser forbilder på Instagram viser seg frem med rådyre designerklær. Noen er villige til å begå kriminalitet for å skaffe seg de samme greiene, skriver politiker i Senterpartiet Jan Bøhler. (Illustrasjon: Viktor G. Khoury.)
Unge ser forbilder på Instagram viser seg frem med rådyre designerklær. Noen er villige til å begå kriminalitet for å skaffe seg de samme greiene, skriver politiker i Senterpartiet Jan Bøhler. (Illustrasjon: Viktor G. Khoury.)
Den første kriminelle handlingen for en del unge kan være å rane noen for designerklær. Hva har skjedd siden vi som ungdommer på østkanten tok avstand fra sossene med merkeklær?
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er En ung mann ble nylig dømt til åtte måneders fengsel for ran av en Moncler-jakke til en verdi av 16.000 kroner.

En ung mann fra Stovner ble på fredag dømt for ran av en Moncler-jakke, som hadde kostet 16.000 kroner. Offeret ble brutalt truet med en pistol eller pistolliknende gjenstand til å gi fra seg jakka. Det må ha vært en skremmende opplevelse som har satt sine spor. I Oslo tingrett framkom det at offeret har slitt psykisk, og fått problemer med søvn og angst. Ransmannen ble dømt til sin første fengselsstraff, på åtte måneder.

Dessverre er dette et velkjent ransmønster gjennom en del år nå. Ungdommer gjør seg til kriminelle for å skaffe seg klær og utstyr som koster mange tusener, bare fordi de er en bestemt merkevare. Jakker, belter, vesker, sko, klokker, og så videre. De første som ble kjente for dette, var B-gjengen, som ble «avkledd» av politiets gjengprosjekt i 2009.

Ghulam Abbas, tidligere gjengleder, forteller selv i boken «Gudfaren» (2022) at politiet beslagla merkeklær hjemme hos ham for rundt en million kroner. Han sier de ville ha «de hvites statussymboler». Derfor går ungdom med minoritetsbakgrunn med designermerker, forklarer han.

En annerledes østkantmote

Men på østkanten i Oslo har det også i lange perioder hersket en motkultur, hvor mange unge ikke ville være «sosser». Særlig for tøffe gutter var det om å gjøre å ikke kle seg som «pappagutter fra Vestkanten». Sånn var det da vi vokste opp på 60- og 70-tallet. Og da jeg jobbet som fritidsklubbleder i Groruddalen på 80-tallet hersket ennå mye av den samme kulturen.

Annonse

Når vi snakket om klær og mote, var det om å gjøre å skille seg mest mulig fra jålebukkene i vest. Du skulle se på lang avstand at de var stolte østkant-ungdommer.

Dette er kanskje litt karikert, men jeg er sikker på at ganske mange unge i drabantbyene i øst tenkte sånn i flere tiår. Vi ville ikke vite av sossete klær med teite utenlandske merkenavn. Det kan godt hende det var en forsvarsmekanisme, fordi vi ikke hadde råd til dem, og måtte arve brukbare klær og utstyr fra eldre søsken. Men det ga stolthet og trygghet over hvem vi var. Og vi kom aldri på den tanken å dra og rane noen for å skaffe oss en jålete designerjakke.

Faktisk er det sånn at den første kriminelle handlingen for en del unge kan være akkurat dette. De vil ha tak i en eller annen kostbar merkevare som de langt ifra har råd til. Ikke fordi den har bedre kvalitet enn et plagg som koster en liten brøkdel av prisen. Men fordi det gir status.

De andre skal legge merke til at de har det. De ser på Instagram og Tiktok at deres forbilder spjåker seg til med rådyre designerklær og utstyr, enten de er fotballstjerner, rap-artister, influensere, filmstjerner eller lignende. De unge vil bare vise seg frem med de samme greiene som dem.

Les også: LHBT-flyktninger ikke bare trygge i Norge, viser ny forskning

Dette kan vi gjøre

Så oppfordringen til alle som er forbilder for barn og unge, er: Vær så snill og tenk dere om når dere poserer med alskens rådyre merkeklær, sko og utstyr. Er det sånn at dere vil inspirere ungdom til å bli som dere – da må det vel handle om noe annet enn jåleri? Hjelp til å snu på trenden om hva som skal være «in».

Men også vi besteforeldre og andre som har fått bedre økonomi i øst og vest, bør tenke oss om neste gang vi kjøper presanger. Det må ikke være det dyreste merket som bidrar til mest statusjag i skolegården. Hva med noe som er like bra, til en brøkdel av prisen? Vi vil være snille og gavmilde besteforeldre, men vi har også et ansvar for å skape holdninger.

Så vi kan alle bidra – i samtaler i familien og diskusjoner i idrettslag, skole, fritidsklubb og ellers. Til syvende og sist er det likevel de unge selv som må bestemme seg. Det er ikke spørsmål om å sette øst opp mot vest som i den perioden jeg har beskrevet. Men om å være dem vi er, selvbevisste og stolte, og aldri gjøre seg til kriminelle for falske statussymboler. Vi kan forebygge en god del barne- og ungdomskriminalitet bare ved å snu trenden.

Les også: Forsker om medias narkodekning: – Rapporten må bli et vannskille

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker