Et råd til aktivistene som gjør at professor Kathleen Stock trenger livvakter

Kathleen Stock har engasjert seg i transdebatten. Det kostet henne jobben som professor ved Universitetet i Sussex, og gjør at hun nå trenger livvakter når hun besøker andre universiteter. I går var det Oxford.
Kathleen Stock har engasjert seg i transdebatten. Det kostet henne jobben som professor ved Universitetet i Sussex, og gjør at hun nå trenger livvakter når hun besøker andre universiteter. I går var det Oxford.
I går kveld limte en transaktivist seg til gulvet i «verdens «mest prestisjefylte debattsamfunn». Men filosofen de protesterer mot, er langt fra så farlig og hatefull som mange tror.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Filosofen Kathleen Stock skal snakke hos Oxford Union. Det vekker reaksjoner. Denne teksten var først publisert på skribentens Facebook-vegg.

Kvinnen med caps og solbriller på dette bildet er professoren og filosofen Kathleen Stock, og bildet er tatt i går ettermiddag.

Bildet viser Stock på vei til Oxford Union for å delta i en debatt. Oxford Union anser seg selv som «det mest prestisjefylte debattsamfunnet i verden». Personene som flankerer Stock på bildet, er livvakter. Men hvorfor trenger en middealdrende, «soft spoken», lesbisk filosof livvakter for å snakke på Oxford?

No-platforming

Årsaken er dette: Kathleen Stock har skrevet en seriøs, velskrevet og svært interessant bok, «Material Girls: Why Reality Matters for Feminism» (2021), der hun argumenterer for at menneskers biologiske kjønn er binært, og at dette er viktig og sosialt betydningsfullt. Dette er synspunkter som frem til nylig har vært så selvfølgelige at det knapt har vært verdt å nevne – og som fremdeles trolig deles av en overveldende majoritet.

Invitasjonen av Kathleen Stock til Oxford Union har, til tross for det, utløst et voldsomt bråk ved universitetet, som har rullet og gått i flere uker på campus og i britiske medier. Stocks prat på Oxford Union har vært dekket fortløpende av alle store britiske medier i løpet av dagen. Dette er de største protestene ved universitetet siden 2015, da rabalderet handlet om dekolonisering (Rhodes must fall).

Annonse

Stock har mange ganger uttrykt sin støtte til transrettigheter generelt, og skriver i boken at transpersoner «fortjener å være trygge, å være synlige i samfunnet uten skam eller stigma, og å ha nøyaktig de samme livsmulighetene som ikke-transpersoner».

Likevel har altså Oxfords LHBTQ+-samfunn protestert mot at hun fikk lov til å snakke på campus fordi hun er en «transfobisk og trans-ekskluderende foredragsholder». De hevder at Oxford Union under påskudd av ytringsfrihet ignorerer velferden til foreningens medlemmer. De oppfordrer derfor til «no-platforming» av Stock, og boikott av Oxford Union.

Les også: 12 regler for å roe ned kjønnskrigen

Et råd

Under debatten i kveld limte en transaktivist i protest seg fast på gulvet i Oxford Union foran Kathleen Stock. Studentaktivisten hadde på seg en t-skjorte med påskriften «No More Dead Trans Kids».

Unionen har på sin side svart ved å opprette et supportteam med profesjonelle veiledere som vil være tilstede i et eget velferdsområde for å tilby emosjonell støtte og trøst. Hensikten er å hjelpe fortvilte studenter med å håndtere det traumet som ytringsfriheten skaper ved å la Kathleen Stock si høyt at biologisk kjønn er reelt og at «kjønnsidentitet» ikke bør endre visse biologiske sannheter.

Jeg vet ikke hva slags råd disse velmenende veilederne har tenkt å gi de traumatiserte studentene. Men jeg vet hva jeg ville sagt:

«Lille venn, hva med, i stedet for å prøve å kansellere denne debatten og stigmatisere alle som deltar, å gå dit selv og høre på hva Stock har å si? Det er ikke sikkert det er så farlig og hatefullt som mange av aktivistene rundt deg har fortalt deg at det kommer til å bli. Og husk: Du har lov å være uenig, til og med veldig uenig. Du har til og med rett til å argumentere mot det du er uenig med Stock i, hvis du får ordet. Det er hele poenget med et debattsamfunn. Hvis du er heldig, kan du kanskje til og med lære noe.»

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran