EU har blitt en trussel mot ytringsfriheten. Også i Norge

EUs hatpratregler innskrenker ytringsfriheten, skriver Lars Barstad Løvold, politisk nestleder i Ungdom mot EU. (Illustrasjon: Joe Magee.)
EUs hatpratregler innskrenker ytringsfriheten, skriver Lars Barstad Løvold, politisk nestleder i Ungdom mot EU. (Illustrasjon: Joe Magee.)
Fuglen er ikke fri, skriver Lars Barstad Løvold.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er EUs hatpratregler er en trussel mot ytringsfriheten, skriver Lars Barstad Løvold.

«Fuglen er fri» var det første Elon Musk skrev da han tok over Twitter. Svaret til den Europeiske unionen var at «fuglen vil fly etter våre regler». Siden da har EU truet med å forby plattformen. Slik truer EUs nye lover om digitale tjenester ytringsfriheten over hele kontinentet.

EUs charter om menneskerettigheter skal beskytte ytringsfriheten, men EU har mye handlingsrom i definisjonen av hatprat og reguleringene rundt det. Derfor har også Thierry Breton fra den Europeiske kommisjonen truet med at hvis ikke Twitter håndhever innholdsmoderering eller aggressivt river opp desinformasjon med roten, så vil plattformen forbys.

Flere menneskerettighetsorganisasjoner har signert en anke mot Forordningene om digitale tjenester (DSA), som forteller at det kun vil ende opp i at sosiale media-plattformer sletter massevis av helt lovlige kommentarer. Det er kanskje ikke en overraskelse at dette kommer fra den mest udemokratiske institusjonen på vårt kontinent, som stadig knebler demokratiet. Ja, jeg snakker om EU.

En studie som gikk gjennom over 10 millioner Facebook-kommentarer fant at hvor 1,7 prosent av kommentarene var «hatefulle angrep», men kun 0,4 prosent brudd på norsk lov. En dansk studie viste at kun 1 prosent av de slettede kommentarene faktisk var reelle brudd på loven. Dette viser at når institusjoner eller statlige myndigheter skal blande seg opp i innholdsmoderering eller definisjoner av «hatprat», så leder det til en massiv innskrenking av ytringsfriheten.

Annonse

Mange opplever stadig trangere ytringsrom og at ytringsfriheten innskrenkes. Det er ikke flertall for norsk EU medlemskap i dag, men denne lovgivningen er en trussel for ytringsfriheten og demokratiet i Norge. EUs nye lover om digitale tjenester ligger nå til vent før en eventuell innføring i Norge. Dette direktivet viser at en kamp for ytringsfriheten og frihet er en kamp imot EU.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg