Mandag publiserte Subjekt en nyhet hvor det kommer frem at popkulturmuseet i Seattle fjerner J. K. Rowling fra sin Harry Potter-utstilling.
Tidligere har det internasjonale rumpeldunkforbundet valgt å endre navn på sporten, som er oppfunnet av Rowling, for å ta avstand fra forfatteren. Det er en kjent sak at J. K. Rowling er «kansellert» grunnet omstridte uttalelser om transpersoner. Hun skal blant annet ha påstått at menstruerende personer kalles kvinner, hvilket har skapt furore.
Det er svært problematisk å frata kunstnere og skapere ære og eierskap for egne verk grunnet deres mer eller mindre kontroversielle meninger.
Transperson og prosjektsjef ved Mopop (Museum Of Pop Cuture) i Seattle, Chris Moore, forklarer avgjørelsen om å fjerne Rowlings navn fra Harry Potter-utstillingen blant annet med at «det er en kald, hjerteløs og gledessugende størrelse i Harry Potter- verdenen.» Det er henvisning til Rowling og hennes uttalelser om transpersoner.
Tilsynelatende er det ikke et problem for Mopop å benytte seg av Rowlings bokserie for å tiltrekke seg betalende besøkende, til tross for at de mener hennes uttalelser er så forkastelige at museet ikke vil assosieres med forfatteren. De frarøver henne rettmessig ære grunnet kontroversielle uttalelser, men profitterer på hennes verk.
Det er kanskje verdt å stille spørsmål ved hvem som er kald og hjerteløs?
Les også: Putins forsvar av J.K. Rowling viser kulturkrigens destruktive potensial
Ikke blant de heldige
Den norske forfatteren Knut Hamsun (1859-1952) var ved sine fulle fem og nazist i sin levetid, og har i dag et senter oppkalt etter seg.
Hans åpenbart problematiske politiske ståsted endrer ikke det faktum at han var en genial forfatter. Artisten Chris Brown har blitt dømt for vold, men har fremdeles stor følgerskare og høye lyttertall grunnet sin populære musikk.
Hvorfor sanksjoneres Rowling så mye hardere enn nevnte personer?
Er kontroversielle uttalelser om kjønn vanskeligere å tolerere enn antisemittisme og vold?
Store deler av Harry Potter-verdenen vil ikke lenger assosieres med sin egen skaper. Ikke fordi hun har gjort noe kriminelt, men fordi hun har uttalt seg på tvers av det som er politisk korrekt.
Kunstnere og skapere har rett på eierskap til egen kunst uavhengig av politisk synspunkt, livssyn eller uttalelser som kan ansees som kontroversielle. Dette virker å gjelde for enkelte kunstnere, men Rowling har ikke vært blant de heldige.
Det er ikke til å stikke under en stol at J.K. Rowling er hjernen bak Harry Potter-verdenen, uansett hvor mye innsats det legges i å viske hennes navn ut av bøkene.
