Jon Stewart er kansellert av Apple. Det er all grunn til å være bekymret

Jon Stewart ble hentet til Apple TV+ for å arbeide med kritisk, undersøkende journalistikk, og fikk lov til å rapportere om rasisme, klimaendringer, våpenlover og kjønnspolitikk. Men et sted gikk grensen, skriver Anders T. Lothe. (Foto: Apple TV+.)
Jon Stewart ble hentet til Apple TV+ for å arbeide med kritisk, undersøkende journalistikk, og fikk lov til å rapportere om rasisme, klimaendringer, våpenlover og kjønnspolitikk. Men et sted gikk grensen, skriver Anders T. Lothe. (Foto: Apple TV+.)
Apple sier de er «svært opptatt» av ytringsfrihet. Men nåde den som vil undersøke selskapet selv, skriver Anders T. Lothe.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Apple TV+ har ikke fornyet talkshowet «The Problem With Jon Stewart» til en tredje sesong.

Apple TV+ har ikke fornyet talkshowet «The Problem With Jon Stewart» til en tredje sesong. Begrunnelsen skal være misnøye med Stewarts planlagte reportasjer om kunstig intelligens og Kina.

Teknologiindustriens makt over mediene ser ut til å befeste seg mer og mer. Det er en utvikling vi må være på vakt mot!

De to første sesongene av The Problem with Jon Stewart har vært en suksess, både for komiker Jon Stewart og Apples abonnementsbaserte videostrømmetjeneste Apple TV+. Mange politikere, kommentatorer og kjendiser ønsket å diskutere ulike tema med Stewart, og talkshowet har fått fem Emmy-nominasjoner. Stewart fikk også oppmerksomhet for kontroversielle reportasjer og konfronterende intervjuer. Intervjuet med delstatssenatoren Nathan Dahm, som omhandlet USAs våpenlover, er sett over tre millioner ganger på YouTube.

Talkshowet er nå kansellert på grunn av det Apple beskriver som «kreative uenigheter». Det er derimot flere som hevder at Apple ikke likte planlagte episoder der Stewart skulle rette søkelyset mot kunstig intelligens (KI) og Kina.

Annonse

Les også: Islands kvinnestreik er tuftet på falske nyheter. Norske medier bryr seg ikke om faktasjekk

På kollisjonskurs med Apples «verdier»

Ifølge en kilde som har uttalt seg til New York Times, skal flere i Apples toppledelse ha vært svært skeptiske til planene. Kilder som har uttalt seg til The Hollywood Reporter, viser også til at Stewart skal ha krevd full kontroll over programmets utforming, og at han var tydelig på at han ville avbryte samarbeidet om det ikke ble slik.

Apple oppfordret likevel Stewart til å utforme programmet i takt med Apples «verdier». Jon Stewart kunne ikke akseptere dette, og avsluttet arbeidsforholdet frivillig. Skal teknologiselskap få diktere journalistikk?

Det er foreløpig ikke klart nøyaktig hva det var i Jon Stewarts planlagte reportasjer som gjorde Apples ledelse så urolige. Apple har derimot i lang tid arbeidet for et godt forhold til Kina, og ikke minst de kinesiske markedene. Nylig tok Apples øverste leder, Tim Cook, personlig turen til Kina for å lansere iPhone 15.

Apple satser, i likhet med Meta og Google, også stort på kunstig intelligens, og har planer om å utvikle en Apple-versjon av ChatGPT. Som nettavisen The Verge skriver, er det i denne sammenheng kanskje ikke et sjokk at programmet ble kansellert tatt i betraktning at Stewart ville rette er kritisk blikk på både Kina og KI.

Les også: Nå er ytringsfrihet den viktigste saken for unge menn

Vær på vakt mot tech-selskapenes inntog i mediebransjen

Det er åpenbart mye som skurrer i Jon Stewarts avgang fra Apple TV+. Stewart ble spesifikt hentet til Apple TV+ for å arbeide med kritisk, undersøkende journalistikk, noe Apple antok ville trekke seere over på strømmetjenesten.

Han skal ha mottatt millionlønn, og fikk lov til å rapportere om rasisme, klimaendringer, våpenlover og kjønnspolitikk. Men da Stewart ville sette søkelyset på moderselskapet, satte de foten ned. Det er ikke uvanlig at journalister kommer i konflikt med redaktører og mediekanaler. Det er heller ikke uforståelig at Apple var lite interessert i å dele forretningshemmeligheter eller markedsføringsplaner. Men de amerikanske teknologiselskapene, som Apple, representerer nye utfordringer i mediebransjen.

Apple har forgreninger inn i mange ulike industrier, og preger allerede mediehverdagen vår gjennom mobiler, datateknologi, nettlesere og apper som Apple News. Snart vil også Apple ha generative KI-systemer utviklet, som vil ha en effekt på hvilke nyheter vi blir eksponert for.

Apple dominerer mobilmarkedet i Norge, og kaprer samtidig stadig mer av den internasjonale markedsandelen. Norske Apple-brukere burde være klar over at selskapet de eier teknologi fra, kansellerte Jon Stewarts egen storsatsning når spørsmålene ble for ubehagelige. Samme selskap beskriver seg selv som «svært opptatt» av ytringsfrihet, og lanserte i 2021 News Partner Program for å styrke samarbeidet med etablerte journalister.

Dette perspektivet på den nye mediehverdagen må fremheves tydelig: teknologiselskapene forbrukerne får nyheter gjennom, er ikke interessert i selvkritikk. Om kansellering og sensur må til, gjør de det gjerne.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)