Debatten om gjengkriminalitet må også handle om bedre kriminalomsorg

Svensk gjengkultur påvirker gjengene i Norge. Likevel er det ingen av mine medinnsatte som tror at vi vil få svenske tilstander i Norge, skriver Amir Mirmotahari. (Foto: AFP/NTB.)
Svensk gjengkultur påvirker gjengene i Norge. Likevel er det ingen av mine medinnsatte som tror at vi vil få svenske tilstander i Norge, skriver Amir Mirmotahari. (Foto: AFP/NTB.)
Fengsel er i dag en rekrutteringsarena for kriminelle gjenger. Regjeringen satser dessverre ikke nok på å endre dette, skriver Amir Mirmotahari.
Om skribenten
Amir Mirmotahari er utdannet jurist, innsatt ved Romerike fengsel avdeling Ullersmo og nestleder i den nyetablerte Fangeforeningen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Den nyetablerte Fangeforeningen mener bevillingene til norske fengsler må økes.

Gjengkriminaliteten i Sverige er alvorlig og opptar mange, også innsatte i norske fengsler.

Den massive mediedekningen har igjen satt den norske gjengkriminaliteten på dagsorden. Flere politikere har uttrykt bekymring for at den svenske gjengekulturen skal få fotfeste i Norge.

Det er ingen tvil om at en del av den organiserte kriminaliteten som gjengene står for, har internasjonale forgreninger. Således har svensk gjengkultur direkte og indirekte påvirkning på gjengene i Norge. Til tross for dette er det ingen av mine medinnsatte (av de mange jeg har snakket med) som tror at vi vil få svenske tilstander i Norge.

Til det er samfunnsforholdene altfor ulike. Hertil kommer at innslaget av kriminelle gjenger ikke er stort i Norge, slik det kommer frem i Stortingsmelding nr. 34 (2020–2021) med tittel «Sammen mot barne-, ungdoms- og gjengkriminalitet».

Annonse

Undervurdering av fengslene

Det er også viktig å skille mellom kriminell gjeng og kriminell ungdomsgruppering. Sistnevnte, som det er mest av, oppfyller ikke kravene til å betegnes som en kriminell gjeng, da slike grupperinger er mer flyktige. Det er aktiviteten til slike grupperinger vi leser mest av i media, men som både media og politikere uriktig betegner som gjenger.

Gjengkriminalitet har eksistert i lang tid og vil fortsette å eksistere. Ingen virkemidler vil noen gang klare å hindre eksistensen av kriminelle gjenger. Spørsmålet er derfor mer hvordan samfunnet kan begrense omfanget av gjengkriminalitet og rekruttering av ungdommene.

I løpet av de siste månedene har politikere, representanter fra politiet og ulike interesseorganisasjoner stått frem med ulike forslag til hvordan gjengkriminalitet i Norge kan bekjempes. Det har vært alt fra tiltak så tidlig som i barnehagene til strengere straffer. De mange forslagene viser egentlig at årsakene til den utvikling vi har hatt innenfor enkelte kriminelle miljøer, er for komplekst og sammensatt til å kunne løses med noen få eller enkle virkemidler.

Sett hen til de mange forslagene som har vært fremmet, er jeg overrasket over at ingen snakker om kriminalomsorgens rolle og viktigheten av rehabilitering av de domfelte. Debatten viser en klar undervurdering av rollen fengslene kan spille opp mot både eksisterende og fremtidig gjengkriminalitet.

Les også: Han var så sint at han havnet i fengsel. Der fikk han vist et annet talent

Tilbakefall

Hovedmålene med straff og for kriminalomsorgen er på den ene siden sikkerhet og samfunnsbeskyttelse, og på den andre siden rehabilitering og tilbakeføring av innsatte til samfunnet, jamfør straffegjennomføringsloven § 2 og 3.

Disse målsettingene er ikke motstridende. Samfunnsbeskyttelsen er avhengig av god rehabilitering og tilbakeføring. En god rehabilitering er avgjørende for å hindre tilbakefall til ny kriminalitet. Undersøkelser foretatt av Kriminalomsorgens høgskole og utdanningssenter (KRUS) i 2019 viser at 20 prosent av de som ble løslatt i 2014, fikk ny ubetinget fengselsstraff eller samfunnsstraff innen to år etter sin løslatelse.

Av alle siktede personer i Norge hadde i overkant av 40 prosent ny siktelse innen fem år. For lovbruddsgruppene vold og rus var tilbakefallet godt over 50 prosent. Undersøkelsen viste også at tilbakefallet var høyest for de som gjennomførte straffen i fengsel med høyt sikkerhetsnivå.

Kriminalomsorgen kan derfor spille en nøkkelrolle for å hindre at gjengmedlemmer, spesielt de unge, faller tilbake til kriminalitet. Kriminalomsorgen kan også hindre at fengslene blir plattform for rekruttering av nye medlemmer. Men for å få til dette kreves det politisk vilje til å investere i kriminalomsorgen slik at innsatte kan få en reell rehabilitering.

Les også: De virkelig viktige Epstein-dokumentene blir nok aldri offentliggjort

Negativ trend

Situasjonen i kriminalomsorgen er i dag dessverre motsatt. Fengslene fremstår ikke som en rehabiliteringsarena, men mer som skolering til kriminalitet og et sted for nettverksbygging. Fengsel eller en streng fengselsstraff har liten avskrekkende effekt på unge lovbrytere med tilhørighet til gjenger eller kriminell ungdomsgruppering. I deres verden er drivkraften raske penger, status, spenning og tilhørighet.

Oppholdet i fengslet hverken fratar dem disse eller tilbyr dem en vei ut av kriminalitet. Når fengsel blir en ny rekrutteringsarena for kriminelle gjenger eller for planlegging av ny fremtidig kriminalitet, kommer samfunnet ikke noe lenger uten at det også må satses på rehabiliteringstiltak i fengslene.

Hverken nåværende eller forrige regjering har vist vilje til å bevilge det kriminalomsorgen trenger for å kunne møte innsattes rehabiliteringsbehov. Med det nyet forslaget til statsbudsjett for 2024 kommer den negative trenden til å fortsette.

Marginale bevillinger medfører dårlig bemanningssituasjon som igjen gir få rehabiliteringsrettede tiltak. Fengslene har mangelfullt helsetilbud og helseoppfølging, svært begrenset utdanningstilbud og arbeidstrening. Utviklingen med bygging av stadig større fengsler institusjonaliserer fengslene.

Alt dette skaper mistrivsel og større distanse mellom de innsatte og institusjonen som skal hjelpe dem på vei tilbake til samfunnet.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU