«Exitskatten» vil få alvorlige konsekvenser

Det er jo viktig at alle stiller opp for den fattige staten vår i denne vanskelige tiden. Dersom ikke staten inndrar så mye som mulig fra de som skaper noe, kan det bli urettferdig, skriver Eirik Furuseth. På bildet legger finansminister Trygve S. Vedum frem «Exitskatten». (Foto: Beate Oma Dahle.)
Det er jo viktig at alle stiller opp for den fattige staten vår i denne vanskelige tiden. Dersom ikke staten inndrar så mye som mulig fra de som skaper noe, kan det bli urettferdig, skriver Eirik Furuseth. På bildet legger finansminister Trygve S. Vedum frem «Exitskatten». (Foto: Beate Oma Dahle.)
Regjeringen gir en klokkeklar beskjed til alle som eier verdifulle bedrifter, og ikke minst alle gründere og mulige gründere: Kom dere ut av landet nå!
Om skribenten
Eirik Furuseth er gründer av Finansco, et selskap som tilbyr formuesforvaltning.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Regjeringen innfører «Exitskatt».

Etter å ha hevet satsen for utbytteskatt fra i overkant av 31 prosent til tett opp mot 38, og deretter redusert verdsettelsesrabatten for formuesskatten parallelt med å øke satsen, kom regjeringen for et par år siden med en dramatisk «midlertidig» økning av arbeidsgiveravgiften. Dette for å ramme høykompetansebedrifter med høye lønninger.

Stryk «midlertidig», og vi står tilbake med en klar melding til private selskaper med ansatte med høy kompetanse og høy produktivitet: etabler selskapene et annet sted.

I dag kom «Exitskatten». Denne skatten gir et klokkeklart budskap til alle som eier verdifulle bedrifter (ikke flytt til Norge), og ikke minst til alle gründere og mulige gründere: Dere må ikke finne på å etablere bedrifter med høyt potensial i Norge. Gjør det heller i stort sett hvilket som helst annet land i Europa, der man kan flytte dit man vil, og det er ikke staten som bestemmer hvor du og bedriften din skal bo.

Har du en bedrift som er i ferd med å gjøre sitt gjennombrudd er det bare å komme seg ut, før bedriften er blitt for verdifull.

Annonse

Les også: Er banksystemet i ferd med å kollapse?

Den fattige staten

Det er jo viktig at alle stiller opp for den fattige staten vår i denne vanskelige tiden. Dersom ikke staten inndrar så mye som mulig fra de som skaper noe, kan det bli urettferdig. Og for å unngå at det blir urettferdig, bør alle være klienter av staten. Det gjelder også bedrifter.

Ønsker du å etablere en bedrift som er avhengig av statlige tilskudd for å gå rundt, er Norge helt fantastisk bra. Det finnes en rekke konsulenter som har svart belte i å få offentlige tilskudd, så det er bare å outsource søknadsprosessen, så har vi laget en helt fantastisk næringskjede.

Men altså – tenker du å bygge noe stort, eller har du en forretningsidé med globalt potensial, så kom deg til helvete ut av dette landet – det er beskjeden fra myndighetene. Som må administrere denne fattige staten i så dramatiske finansielle problemer at man må ty til «midlertidige» avgifter som ikke er utredet – for å få det til å gå opp.

Norge bruker like mye penger på å administrere staten som svenskene gjør – men de er dobbelt så mange innbyggere som oss. Vi prioriterer å lage lensmannskontorer der ingen skulle tro at nokon kunne bu, vi øker antall fylkeskommuner, subsidierer næringer hvor vi overhodet ikke har noe konkurransefortrinn, og budsjettsprekker på titalls milliarder i offentlig regi får ingen konsekvenser.

Men ikke en tanke om å isteden prioritere å ha et skattenivå som gjør at vi kan tiltrekke oss, og ikke å jage ut, gründere og bedriftseiere. Det kan jo bli urettferdig.

Les også: Det haster å stoppe rikingenes flukt fra Norge

Tre klare råd

Som forvalter av formuer gir jeg for tiden følgende klare råd:

1) Foreta generasjonsskifte nå – det neste som kommer, er arveavgift/dødsskatt.
2) Ikke etabler bedrifter i Norge. Det er komplett uforutsigbare rammevilkår, og det største regjeringspartiets generalsponsor har som uttalt målsetting at de som sitter på verdier, skal både tas og flås. Den uttalte målsettingen følges effektivt opp i praksis.
3) Dersom du eier en bedrift som står foran et gjennombrudd, er det viktig å reagere så raskt som mulig, og forlate landet før det er for sent.

Konsekvensene av å gi de som eier bedrifter og barna deres en så klar marsjordre om å forlate landet, blir alvorlige for fremtidige generasjoner. Men det blir jo i det minste ikke urettferdig.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo