Subjekt mener:

Stusslig beklagelse fra jurymedlem

Daniel Elmrhari opptrer respektløst overfor de andre jurymedlemmene, skriver Subjekt i dagens leder. (Foto: Instagram.)
Daniel Elmrhari opptrer respektløst overfor de andre jurymedlemmene, skriver Subjekt i dagens leder. (Foto: Instagram.)
Norges jurymedlem i Eurovision Song Contest, Daniel Elmrhari, viser en total mangel på profesjonalitet, skriver Subjekt i dagens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Saken er Jurymedlem beklaget at Israel fikk åtte poeng av Norge.

På lørdag gikk årets Eurovision-finale av stabelen.

Vel så mye oppmerksomhet var rettet mot Israels deltagelse som mot selve musikken. Mange protesterte mot landets deltagelse på grunn av krigføringen i Gaza, og israelske Eden Golan ble bedt om å ikke forlate hotellrommet av hensyn til egen sikkerhet.

Mobiliseringen mot Israel førte imidlertid også til at landets støttespillere mobiliserte til å stemme på landet. Slik ble konkurransen politisert fra begge sider av den grusomme konflikten i Midtøsten. Det endte med at Israel havnet på annenplass når stemmer fra publikum ble talt opp.

De faglige juryene var ikke like begeistret, og sendte landet ned til femteplass. Sveits endte opp som vinner, selv om landet fikk femte flest stemmer av folket. Enkelte ble også overrasket over at den norske juryen var blant dem som ga Israel flest poeng – åtte.

Annonse

Det var det ikke alle medlemmene av juryen som kunne stå for.

Les også: La oss ikke gjøre som Sverige i kampen mot falske nyheter

Uheldig tankegang

Danser og musiker Daniel Elmrhari, vinner av Norske talenter i 2011, gikk søndag ut på Instagram og beklaget.

Hva beklaget han? Vanskelig å si. Han satt i juryen, men ga selv Israel null poeng. De andre medlemmene likte imidlertid låten, og ga den poeng. Selv om stemmene fra jurymedlemmene var individuelle, følte altså Elmrhari behov for å beklage de andres stemmer. Det er stusslig.

I videoen trekker han frem en beskjed arrangøren kom med til juryen om å ikke diskriminere noen sangere på bakgrunn av nasjonalitet, kjønn, politisk syn eller andre grunner annet enn fremførelsen av sangen. Dette prinsippet synes han var «umulig» å følge, og later dermed til å innrømme at han diskriminerte Israel av politiske hensyn.

Det er nærliggende å tro at flere jurymedlemmer i de andre landene tenkte slik, siden de ga landet mye mindre poeng enn folket. Det er uheldig, og gir et skjevt resultat.

Les også: Det er knapt noen igjen på amerikanske universiteter som forstår hva ytringsfrihet er

Et tankekors

Ikke minst er det uheldig at Elmrhari beklager for juryens poenggivning. Det er respektløst overfor de andre medlemmene, og han viser en total mangel på profesjonalitet ved å innrømme at han ikke fulgte arrangørens regler. Han viste også en total mangel på profesjonalitet gjennom å la en musikers etnisitet bestemme hvilken poengsum musikeren skulle ende opp med å få fra jurymedlemmet.

Hans video kan dessuten legge press på de andre jurymedlemmene til å gå ut og ta avstand, helt til de som ga stemmer til Israel, står igjen alene som mottagere av all hets og kritikk. For å følge reglene, altså.

Har Elmrhari tenkt på det? Neste års jury bør i hvert fall tenke seg om. Skal vi gi poeng til musikere på bakgrunn av hvilke grusomheter landet de kommer fra, har begått?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom