USA skal bygge en bitcoinreserve. Norge bør følge etter

Verdens mektigste land har fått en president som har erklært at det skal bygges en strategisk bitcoinreserve. Som en liten, åpen økonomi med enorme valutareserver bør også Norge gripe muligheten til å være tidlig ute, skriver Torbjørn Bull Jenssen. (Foto: Benoit Tessier/Reuters.)
Verdens mektigste land har fått en president som har erklært at det skal bygges en strategisk bitcoinreserve. Som en liten, åpen økonomi med enorme valutareserver bør også Norge gripe muligheten til å være tidlig ute, skriver Torbjørn Bull Jenssen. (Foto: Benoit Tessier/Reuters.)
Den norske kronen er under press. Om verden fortsetter i retning av mindre tillit og mer konflikt, kan vi fort ikke ha råd til å stå uten både bitcoin og gull, skriver Torbjørn Bull Jenssen.
Om skribenten
Torbjørn Bull Jenssen er samfunnsøkonom og CEO i kryptomeglertjenesten K33.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er USA har valgt Donald Trump som sin neste president. Han lover å bygge opp en bitcoinreserve for landet. Burde Norge følge etter?

Valget i USA er avgjort, og verdens mektigste land har fått en president som har erklært at det skal bygges en strategisk bitcoinreserve.

Det store spørsmålet nå er om Norge og andre land bør gjøre det samme.

USAs gjeld kan kun gjøres opp på én måte

De fleste norske økonomer vil raskt avfeie et slikt spørsmål, på samme måte som de avfeier behovet for å holde gullreserver og bidro til at Norges bank solgte alt gullet tilbake i 2004 for rundt tre milliarder kroner. Med dagens gullpris ville de samme reservene være verdt rundt 30 milliarder kroner.

Samtidig er det interessant å stille seg spørsmålet om hvorfor sentralbanker verden over fortsetter å holde store gullreserver og kjøper stadig mer. Skal vi tro Mario Draghis uttalelser fra 2012, tidligere sjef for den Europeiske sentralbanken, fungerer gullreserver som en forsikring, en beskyttelse mot dollarsvingninger og som risikospredning.

Annonse

Med Donald Trump bak rattet i USA kan behovet for den type forsikring fort melde seg.

Dollar er allerede blitt gjort til et våpen, eksemplifisert av at beslaglagte russiske reserver brukes direkte til å finansiere Ukrainas forsvar, og mye tyder på at vi kommer til å få en verden med handelskrig, mer konflikt og mindre tillit internasjonalt fremover.

På toppen av det hele er statsgjelden i USA ute av kontroll. De årlige renteutgiftene har nådd svimlende 1,1 billioner dollar i året, eller rundt 3 prosent av BNP, og den amerikanske staten skylder rundt 36 billioner dollar, tilsvarende rundt 120 prosent av BNP. Dette er gjeld som kun kan gjøres opp på én måte – gjennom inflasjon.

Inflasjon vil redusere realverdien av gjelden så den blir håndterlig. Prisen betaler alle som er eksponert mot dollar, som vil tape kjøpekraft.

Digitalt gull

De som er opptatt av å bevare verdiene sine og å sikre seg, søker nå alternative investeringer som gull, som hverken kan printes av sentralbanker eller konfiskeres av fremmede myndigheter. Dette er allerede reflektert i gullprisen som har nådd ny all time high og marsjerer videre.

En annen kurs som også har nådd all time high i kjølvannet av presidentvalget, er bitcoin, det digitale gullet. Som med det tradisjonelle gullet kan ingen myndigheter printe mer bitcoin, og om du oppbevarer passordet ditt selv, kan heller ingen konfiskere bitcoinene dine. Den store forskjellen er selvfølgelig at gull har en mye lengre historikk som finansielt aktiva og bitcoin på sin side er heldigitalt, programmerbart og grenseløst.

Spørsmålet fremover er om bitcoin kan fortsette å vinne frem, og til slutt seile opp som digitalt gull, en nøytral, apolitisk internasjonal reserve som står seg godt i en stadig mer fragmentert og konfliktfylt verden.

For øyeblikket er bitcoinmarkedet altfor lite, men hva skjer om stadig flere tror at det kan skje? Da står bitcoin potensielt overfor en eksplosiv selvoppfyllende profeti. Det finnes allerede tre ganger flere dollarmillionærer i verden enn det finnes antall bitcoin, og mange av disse har fått det for seg at de bør eie litt bitcoin. Om nasjonalstater, som USA, begynner å bygge en beholdning, vil det fort bli trangt i døren.

Les også: Kritikerne mener kriminelle koker kloden med bitcoin. Stemmer det?

Sannsynligheten øker for hver dag

Dersom det er en mulighet for at bitcoin blir en internasjonal reserve, er det veldig lurt å være tidlig inne. Og nettopp derfor er det stadig flere som kommer inn for å være tidlig. Dette driver kursen opp, og gjør at flere hopper på.

Kritikere vil med rette gjenkjenne dette som boble-dynamikk, men tar feil når det gjelder forventningen om fremtidig kollaps. Grunnen er at tilstrømmingen av nye aktører til bitcoin ikke bare drar opp prisen, men også øker sannsynligheten for at bitcoin lykkes. Bitcoin er på en adopsjonskurve, akselerert av boble-dynamikk og profittmotiv.

Frem til nå har det i hovedsak vært private investorer som har omfavnet bitcoin, med unntak av El Salvador, som har gjort kryptovalutaen til både en reserve og offisiell valuta. Men spillet er i ferd med å endres.

BRICS-landene jobber på spreng for å finne et alternativ til dollar, mens USA skal bygge en bitcoinreserve. Man behøver ikke å like det man ser, men sannsynligheten for at bitcoin blir en internasjonal reservevaluta, øker for hver dag.

Les også: Når staten begynner med økonomisk kansellering, bør varsellampene blinke

Forsikring, ikke veddemål

Som en liten, åpen økonomi med enorme valutareserver bør Norge gripe muligheten til å være tidlig ute. Med 750 milliarder kroner i valutareserver i Norges bank og rundt 20 billioner gjennom oljefondet har vi råd til å bygge en bitcoinreserve og å ta risikoen for at det ikke lykkes. I samme slengen kunne det kanskje vært lurt å vurdere å kjøpe tilbake noe av det analoge gullet også.

Den norske kronen opplever allerede press, og om verden fortsetter i retning av mindre tillit og mer konflikt, kan vi fort befinne oss i en situasjon der vi ikke har råd til å stå helt uten både bitcoin og gull.

Noen vil kanskje hevde at å investere i bitcoin på bakgrunn av en slik hypotese vil være et uansvarlig veddemål, men i alle andre sammenhenger kalles denne typen veddemål for forsikring.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper