To milliarder mennesker kan ikke puttes i én boks

Min sammensatte identitet har gjort at jeg vet mye om hvordan det er å bli stereotypisert og misforstått av majoritetssamfunnet, skriver Sarah Frostmo Faraj. Avbildet: World Islamic Mission på Tøyen. (Foto: NTB.)
Min sammensatte identitet har gjort at jeg vet mye om hvordan det er å bli stereotypisert og misforstått av majoritetssamfunnet, skriver Sarah Frostmo Faraj. Avbildet: World Islamic Mission på Tøyen. (Foto: NTB.)
Når enkelte begår voldelige handlinger i religionens navn, representerer de hverken meg, mitt verdigrunnlag eller min forståelse av islam, skriver Sarah Frostmo Faraj.
Om skribenten
Sarah Frostmo Faraj er skribent, og muslim.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Den svenske koranbrenneren Salwan Momika er skutt og drept i Sverige.

Danby Choi, takk for at du deltok på Muslimsk dialognettverks årskonferanse. Som en av konferansierene som tok deg imot – jeg var hun som håndhilste og tok et bilde med deg uten at verden gikk under – er jeg glad for at vi gjorde et godt inntrykk.

Din overraskelse over den varme velkomsten du fikk, sier likevel noe om fordommene som fortsatt eksisterer i samfunnet vårt.

Som norsk-muslim med palestinske og samiske røtter føler jeg et behov for å adressere resten av innholdet i artikkelen din. Det er en selvfølge at vold aldri kan aksepteres som svar på ytringer – dette er et grunnleggende prinsipp jeg står fast ved. Men jeg reagerer på premisset om at muslimer kollektivt må ta avstand fra voldshandlinger vi ikke har noe med å gjøre.

Les også: Staten kan ikke gamble på at islam er blitt liberalt innen 2050

Annonse

Holdninger like skadelige som ekstremisme

Islam praktiseres av nærmere to milliarder mennesker verden over. Vi er like forskjellige som alle andre med eller uten religion – formet av våre unike erfaringer, oppvekst, kultur og samfunn.

Vår tolkning av troen er derfor naturligvis også forskjellig. Når enkelte begår voldelige handlinger i religionens navn, representerer de hverken meg, mitt verdigrunnlag eller min forståelse av islam. Som praktiserende muslim nekter jeg å bli holdt ansvarlig for handlingene til ekstremister jeg tar sterkt avstand fra.

Det er både frustrerende og trist at jeg i det hele tatt må påpeke dette – er det ikke åpenbart at to milliarder mennesker ikke kan holdes kollektivt ansvarlige for enkeltindividers handlinger?

Jeg synes det er problematisk hvordan du knytter konservatisme, anti-pride-holdninger og «sionistfiendtlighet» til islam som helhet. Min tro handler om fred, rettferdighet og medmenneskelighet – verdier som er dypt forenlige med både norsk kultur og demokrati. Dette er essensen av islam for meg, og nettopp derfor tok jeg det bevisste valget om å bli praktiserende muslim da jeg var 18 år.

Min sammensatte identitet har gjort at jeg vet mye om hvordan det er å bli stereotypisert og misforstått av majoritetssamfunnet. Det gjør det ekstra sårt å se hvordan muslimsk identitet blir forenklet og misforstått.

Dette kommer særlig til uttrykk i hvordan folk reagerer på min hijab. Som synlig, muslimsk kvinne opplever jeg altfor ofte at hodeplagget mitt blir det eneste folk ser. Dette enkle plagget overskygger tilsynelatende alt annet ved min identitet – min høye utdannelse, min karriere, mitt selvstendige liv med egen leilighet, og min rike sosiale omgangskrets som omfatter mennesker fra alle tenkelige bakgrunner og livssyn.

Det er frustrerende å konstant måtte bevise min «norskhet» og mine kvalifikasjoner, som om hodeplagget mitt på en eller annen måte skulle ugyldiggjøre alt jeg har oppnådd og erfart. Slike fordommer skaper kunstige barrierer mellom mennesker og hindrer ekte dialog og forståelse – og er dermed like skadelige for samfunnet vårt som ekstremisme.

Les også: I ordkrig etter debatt om islam og negativ sosial kontroll

Konstruktiv dialog

Nettopp derfor deltar jeg gjerne i samfunnsdebatten, men jeg nekter å gjøre det på premisset om at jeg først må «bevise» min menneskelighet eller ta avstand fra handlinger jeg aldri har støttet.

Du har rett i at flere muslimske stemmer bør høres i offentligheten, Danby, men ikke for å ta kollektivt ansvar for ekstremisme – heller for å vise mangfoldet i våre perspektiver og erfaringer. Som synlig muslimsk kvinne ønsker jeg å bli møtt for den jeg faktisk er – ikke gjennom et filter av forutinntatte holdninger og stereotypier.

La oss heller føre en konstruktiv dialog om hvordan vi kan skape et samfunn der ytringsfriheten står sterkt, samtidig som vi aktivt jobber mot fremmedfrykt og fordommer. For å få til dette må vi tørre å utfordre de fastlåste bildene mange har av muslimer.

Vi er ikke en homogen gruppe som kan puttes i én boks – vi er individer med egne drømmer, ambisjoner og meninger, akkurat som alle andre i dette landet.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU