Poker er ikke et tilfeldig lykkespill. Det er en sport

Det tillates bare én eneste offisiell turnering i løpet av året – Norgesmesterskapet. Ingen annen sport reguleres like strengt, skriver Ånund Rysstad Lien. (Foto: Skjermbilde, TV 2.)
Det tillates bare én eneste offisiell turnering i løpet av året – Norgesmesterskapet. Ingen annen sport reguleres like strengt, skriver Ånund Rysstad Lien. (Foto: Skjermbilde, TV 2.)
De eneste som tjener på Norges absurd strenge pokerlover, er utenlandske nettkasinoer. Det blir for dumt, skriver Ånund Rysstad Lien.
Om skribenten
Ånund Rysstad Lien er student ved UIT og aktiv i FPU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Poker må avreguleres, mener artikkelforfatteren.

Poker har i Norge lenge vært stemplet som et sjansespill på lik linje med enarmede banditter og rulett.

Dette er en forenklet fremstilling av et spill som faktisk krever strategisk tenkning, psykologisk innsikt og matematisk forståelse. Man bør derfor se på poker som hva det virkelig er – et tankespill og en idrett.

Vi må endre holdningene til poker

Det er ingen tilfeldighet at poker på verdensbasis har blitt en anerkjent sport med millioner av utøvere og profesjonelle turneringer.

På samme måte som sjakk eller bridge krever poker disiplin, strategisk tenkning og evnen til å lese motstandere – alle elementer vi forbinder med sport.

Annonse

Det gjeldende lovverket for poker i Norge er for dårlig og fungerer mot sin hensikt. Det tillates bare én eneste offisiell turnering i løpet av året – Norgesmesterskapet.

I privat sammenheng kan man være inntil 20 personer med et maksimalt innkjøp på 1.000 kr per person. Lokalet turneringen avholdes i, kan heller ikke ha et «profesjonelt preg».

Tenk om noen som helst annen sport hadde blitt regulert like strengt? Det hadde blitt et ramaskrik uten like! Men siden poker i visse samfunnslag blir sett på som noe negativt, og plassert i samme boks som andre typer pengespill, er det lite som blir gjort for å endre det inntrykket.

Les også: Negativ sosial kontroll er kjernen i integreringsproblemet

Staten sier nei til millioner

Det blir for dumt at lovverket skal gå negativt ut over nordmenn som ønsker å spille poker, kun fordi spillet av noen få blir sett på som noe negativt. Utenlandske kasino blir de eneste som tjener på Norges pokerlovverk.

Mange andre land tillater å arrangere store pokerturneringer og annen pokeraktivitet som bidrar til at folk kan spille innenfor trygge rammer i form av pokerspill i lisensierte og kontrollerte rammer. Hvorfor vil vi ikke ha det slik i Norge også?

Ved å avregulere poker kan vi både redusere omfanget av ulovlig gambling og sikre en trygg og kontrollert arena for spillere. Konsekvensen av den radikalt strenge reguleringen av poker i Norge er selvfølgelig at folk som ønsker å spille poker, blir tvunget til å ty til ulovlige kjeller-kasinoer og lignende – uten noen som helst form for regulering og innsyn.

Ellers må man ty til nettpoker på utenlandske kasinoer, som fører til at pengene går rett ut av landet. I stedet for at staten tjener ved å avregulere poker, sørger de for at utenlandske kasino kan håve inn millioner hvert år.

Ved å ha lisensierte og kontrollerte pokerturneringer ville man også enklere kunne oppdage og hjelpe sårbare spillere, da man ville hatt langt mer innsyn i pokermiljøet.

Les også: Trumps kritikere har rett. Dette er ikke normal politikk

Norge må utvikle seg

Norsk poker har kommet for å bli.

Norgesmesterskapet har hatt en økning i antall deltagere de siste årene. Poker er blitt mer og mer populært i Norge, spesielt blant unge. U25-turneringen for ungdom under 25 år ble holdt for første gang i 2022 og siden har tallet på deltagere nesten tredoblet seg.

Bør man ikke da ha et moderne lovverk som legger til rette for at pokersporten utvikler seg på en profesjonell og ansvarlig måte for både erfarne og ferske spillere?

Det er på tide at vi i Norge endrer synet vårt på poker. Å fortsette å sette poker på lik linje med tilfeldige sjansespill som rulett og enarmede banditter er ikke bare urettferdig, det hindrer også en hel industri fra å utvikle seg ansvarlig.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof