Var pridetvang ulovlig? Nå skal staten konkludere i omstridt flaggdebatt

Direktør i Diskrimineringsnemda, Ashan Nishantha, har satt fem jurister med dommerkompetanse til å avgjøre saken om obligatorisk prideflagging. (Foto: Diskrimineringsnemnda.)
Direktør i Diskrimineringsnemda, Ashan Nishantha, har satt fem jurister med dommerkompetanse til å avgjøre saken om obligatorisk prideflagging. (Foto: Diskrimineringsnemnda.)
Kan det bli så strenge krav om mangfold og inkludering at det til slutt blir ekskluderende? Snart skal Diskrimineringsnemnda avgi svar.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Flere lærere og foreldre har klaget inn Drammen kommunes praksis med obligatorisk pridemarkering til Diskrimineringsnemnda.

Diskrimineringsnemnda behandler i disse dager en sak fra Drammen, etter at kommunen i vår kom med et krav om at alle barnehager og skoler skulle heise prideflagget.

Selv om det gjøres i inkluderingen, likeverdet og mangfoldets navn, er det likevel ikke alle som føler seg inkludert når det fargerike flagget går til topps i flaggstangen.

Elever og ansatte har heller ikke anledning til å velge bort flagging og markering.

I en kommentar til lokalavisen Drammens tidende sa direktør for oppvekst, Thomas Larsen Sola, at han forventer at de ansatte stiller seg bak markeringen.

Annonse

Det fikk flere ansatte til å reagere. Statsforvalteren viste til Diskrimineringsnemnda, og der har saken ligget til behandling siden nyåret.

Men nå kan det nærme seg en avgjørelse på om inkluderingen i Drammen også er ekskluderende og diskriminerende for enkelte parter:

– Avgjørelsen er under utarbeidelse nå. Den antas ferdig rundt i midten av oktober, sier direktør Ashan Nishantha til Subjekt.

Les også: Skal lærere tvinges til å støtte pride? Dette er debatten som ble for het

Tormod Evensen drammensskolen Drammen pride kjønn kjønnsidentitet Status lærer slettet sensurert fjernet kastet ut meldt ut
Tormod Evensens engasjement i saken har blant annet ført ham til Debatten hos NRK. (Skjermdump: Debatten/NRK.)

Jobber med mangfold hele året

Lærer ved Konnerud skole i Drammen, Tormod Evensen, er med i gruppen av syv foreldre og tolv lærere i kommunen som har klaget inn kommunens avgjørelse om obligatorisk flagging for alle skoler og barnehager.

Han er også en av lederne i den kristne frimenigheten Spiren i samme by og styremedlem i organisasjonen Foreldre.net.

– Det er ikke nok for Drammen kommune at vi lærere jobber med mangfold og motvirker diskriminering på hundre ellers gode måter, om vi ikke kan stå foran det hellige regnbueflagget, synge «Barn av regnbuen» og overvære en prideandakt, skrev Evensen i et leserinnlegg i Drammens tidende i februar 2025.

Ashan Nishantha forteller at saken ble behandlet i såkalt forsterket nemnd den 29. august. Da var Evensen og flere andre i et møte med dem om saken.

– Vi mener at obligatorisk markering med heising av regnbueflagg uten fritak, oppmuntring til tog og plakater og så videre er en form for politisk og ideologisk normering av verdier. Det bryter åpenbart med andre verdier mange familier og ansatte ved norsk lov er like beskyttet til å ha og tro på i vårt samfunn, sier Evensen til Subjekt, og legger til:

– Mange ansatte og foreldre har bedt om å reservere seg på grunnlag av samvittighet, livssyn eller religiøs tro, men opplever ikke å bli respektert eller tatt på alvor. Tvert imot, fra enkelte ledere.

Partene fikk opprinnelig beskjed om at saken skulle avgjøres innen september var slutt. Denne uken fikk Evensen imidlertid en oppdatering: Saken vil bli avgjort innen oktober.

– Det trekker ut. Dette ble i alle fall ikke en walkover for Drammen kommune, sier Evensen i sosiale medier.

Les også: Heiste regnbueflagg på barneskole. Må ha egen vakt

Regnbueflagget (prideflagget). (Foto: Bee's Knees.)
Det omstridte tøystykket: prideflagget, også omtalt som regnbueflagget. (Foto: Bee’s Knees.)

Oppfordrer til å ta mangfold alvorlig

Det nemnda skal ta stilling til, handler om mangelen på fritak fra å delta i ulike konkrete aktiviteter i denne forbindelse. Og om aktuelle markeringer utgjør diskriminering basert på religion, livssyn og/eller politisk syn, forklarer direktør Nishantha.

Nemnda behandlet totalt to lignende saker mot Drammen kommune den aktuelle dagen, med såkalt forsterket nemnd.

Evensen sier det for ham er åpenbart at loven er på klagers side. Han har tillit til at nemnda vil gi Drammen kommune klar beskjed om at slik tvang og ensretting ikke kan finne sted i et fritt samfunn:

– Jeg håper kommunen vil ta mangfoldet vårt på alvor og respektere ulikheter, tolke læreplanen ansvarlig og gjøre det trygt og inkluderende for alle barn og ansatte i kommunens barnehager og skoler.

Om nemnda kommer til at regelverket er brutt, fatter de et vedtak som får virkning som en rettskraftig dom – dersom vedtaket ikke bringes inn for de ordinære domstoler innen tre måneder.

Hvis nemnda kommer til at det ikke har funnet sted brudd på regelverket, vil de avsi en uttalelse om dette. Den er i så fall endelig.

Les også: – Jeg vil vite hva de vil oppnå og hvorfor

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar