Oxford Dictionary kårer «rage bait» til årets uttrykk

Oxford English Dictionary, avbildet i hovedredaksjonen til AP i New York i 2010. (Foto: Caleb Jones/AP/NTB.)
Oxford English Dictionary, avbildet i hovedredaksjonen til AP i New York i 2010. (Foto: Caleb Jones/AP/NTB.)
Den anerkjente og normgivende ordboken Oxford English Dictionary er kommet til at «rage bait» vinner tittelen som årets ord, eller uttrykk, i 2025, melder BBC.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Oxford English Dictionary kårer «rage bait» til årets uttrykk i 2025.

Begrepet defineres som onlineinnhold som bevisst er skapt for å framkalle vrede eller forargelse ved å være frustrerende, provoserende og støtende.

Selv om man ikke kjenner begrepet, kan man stadig oftere bli utsatt for effekten i sosiale medier. Rage bait blir brukt på nettet for å øke aktiviteten på nettsider eller i sosiale mediekontoer, heter det i forklaringen til Oxford.

BBC skriver at uttrykket minner om internettfetteren «clickbait» som betyr at en overskrift lokker en leser eller seer til å åpne en artikkel eller video.

Aura farming

Rage bait vant over uttrykkene «aura farming» og «biohack», skriver BBC. Begrepene på kortlisten ble underlagt en avstemning blant folk før ekspertene i Oxford University Press tok sin beslutning.

Annonse

Aura farming betyr at man dyrker en karismatisk eller attraktiv persontype ved å oppføre seg eller presentere seg selv på en måte som kan utstråle selvtillit eller mystikk.

Biohack refererer til forsøk på å forbedre sin fysiske eller mentale helse ved å se nøye på kost og trening eller bruke andre midler som medisin, kosttilskudd eller teknologi.

De nominerte begrepene har til hensikt å avspeile noen av de stemninger og samtaler som har formet 2025, heter det i begrunnelsen.

Manipulasjon

– Det er et faktum at rage bait eksisterer. Det er et vitnesbyrd om at vi er bevisst de manipulasjonsstrategier som brukes til å fange brukerne online, sier Casper Grathwohl.

Han er sjef for Oxfords Languages, som er en del av Oxford University Press.

I 2024 var det begrepet «brain rot» som vant, et uttrykk som handler om hvordan hjernen blir bli tømt av å skrolle i sosiale medier som Tiktok og Instagram.

Grathwohl mener 2024 og 2025 har samme tema.

– Sammen utgjør de en ond sirkel. Forargelse utløser aktivitet, som så forsterkes av algoritmer. Konstant eksponering gjør oss mentalt utmattet, sier Grathwohl ifølge BBC.

Les også: EU sier ja til «chatkontroll». Aktivister for personvern hevder «frivillighet» er en bløff

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner