Norge mangler stil – og det er et problem

Subjekts spaltist mener at Norges manglende stilkultur kommer særlig godt til syne hos dem som representerer oss: politikerne. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Subjekts spaltist mener at Norges manglende stilkultur kommer særlig godt til syne hos dem som representerer oss: politikerne. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Nordmenn vil helst være akkurat passe velkledd uten at det merkes av noen, og det skumleste i verden er å skille seg ut. Men noe er i ferd med å endre seg, skriver Noah Vestli.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Subjekts nye motespaltist kommenterer nordmenns stilkultur.

Vi har råd. Vi har tilgang på klær. Vi har internett, inspirasjon og alle muligheter til å uttrykke oss – likevel kler Norge seg som om stil er valgfag og komfort er hovedfag. Det er trygt, nøytralt og forsiktig.

Jakker som «passer greit». Bukser som nesten sitter. Sko som fungerer, men ikke sier noe.

Alle har en garderobe, men nesten ingen har stil. Og dette handler ikke om penger. Stil er ikke lommebok. Stil er bevissthet.

Det er evnen til å velge passform, forstå farger, lese anledninger – og tørre å mene noe med klær.

Annonse

Les også: Motehøsten har vært fantastisk. Estetikken er tilbake hos folket!

Politikerne viser vei: i feil retning

I Italia ser du mannen før du ser merket. I Japan er dresskultur et språk. I Norge er idealet å ikke skille seg ut.

Vi later som det ikke betyr noe. Men det gjør det.

Klær er ikke bare estetikk. Klær er kommunikasjon. Før du hilser, før du snakker, før du får vist hvem du er – har antrekket allerede rukket å si det for deg.

Det signaliserer om du er til stede eller fraværende. Ambisiøs eller bekvem. Presis eller nøytral.

Norge mangler stilkultur fordi janteloven slår identitet. Trygghet slår uttrykk. Vi vil helst være akkurat passe velkledd uten at det merkes av noen, og det skumleste i hele verden blir å skille seg ut.

«Ikke for mye». «Ikke gjør et nummer ut av deg selv». Og dette kommer særlig godt til syne hos dem som representerer oss: politikerne.

I mange land er antrekket en del av autoriteten. I Norge tones alt ned. Silhuetten er ufarlig. Fargene er trygge. Slipset forsvinner – ikke som en stilvurdering, men som overforsiktighet. «Folkelig» sier noen. Mangel på respekt for embetet, sier jeg.

At vi ikke stiller spørsmål ved det, sier mye om hvor lave forventninger vi har til visuelle uttrykk.

Resultatet er at i et av verdens mest ressurssterke land går vi kledd som om vi ber om unnskyldning for å være her.

Men samtidig skjer det noe i Norge nå.

Les også: Nei, Marstein. Kleskode dreper ikke stil – det skjerper den

I Italia ser du mannen før du ser merket, skriver Subjekts motespaltist. (Foto: NYT.)

Når klær tas på alvor

Den yngre generasjonen begynner å kle seg med mer vilje, mer nysgjerrighet og mer identitet. Ikke nødvendigvis for å skille seg ut, men for å uttrykke hvem de er.

De tester farger, teksturer, proporsjoner – de representerer seg selv. Det er ikke stilkultur ennå, men det er spiren til en. Så hvordan bygger vi den?

Det handler ikke om å eie mer, men å velge med vilje. Stil begynner med å forstå passform, bruke farger med hensikt og kle seg etter anledningen i stedet for etter frykten for å skille seg ut. Og vi må slutte å se rart på folk som faktisk gjør en innsats med stilen sin.

Stilkultur oppstår når klær tas på alvor som en del av identiteten vår – ikke som noe vi bare tar på oss for å komme oss gjennom dagen. Dette handler ikke om pynt. Det handler om uttrykk, tilstedeværelse og hvem vi ønsker å være.

Når Norge forstår det, får vi en stilkultur.

Les også: Avviser at venstresiden ikke kan kle seg. Nå avslører de Stortingets verst kledde

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker