Det er ikke lett å ta innlegget fra Kristian Tonning Riise i Subjekt søndag 14. oktober alvorlig, all den tid resonnementet demonstrerer at han ikke ønsker å se forskjell på (a) folkevalgt president som ble utsatt for kuppforsøk (Chávez) og (b) diktator som kom til makten gjennom militærkupp (Pinochet) mot folkevalgt president (det vil si Chiles sosialdemokratiske leder Allende).
Statsvitenskapelig er dette diametralt motsatte kategorier. At disse fremstår som ekvivalente i Tonning Riise resonnement, er egentlig alt vi trenger å vite om hans forståelse av diktatur.
Les også: Nei, Klassekampen. Jeg er ikke motstander av demokrati
Spekulasjon er ikke nødvendig
Selv om det er vanskelig å ta innlegget alvorlig, vil jeg avhjelpe på ett punkt. Det er ikke nødvendig for Tonning Riise å spekulere fritt om hva jeg ville skrevet om en Pinochet-tilhenger fra høyresiden. Jeg har skrevet inngående grundig om Civitas favorittfilosof Friedrich von Hayek og hans iherdige apologi for den brutale diktator Augusto Pinochet. Mannen Torbjørn Røe Isaksen kaller «den helt uunnværlige liberale tenkeren i det 20. århundre».
«Jeg har ikke kunnet finne en eneste person», rapporterte Hayek etter sin audiens hos diktatoren i Santiago i 1977, «som ikke var enig i at den personlige friheten var mye større under Pinochet enn under Allende». Forklaringen på at Hayek mente den personlige friheten var større under Pinochet enn under Allende, er at han snakket om markedsfriheten, ikke den demokratiske friheten.
I hans lære har markedsfriheten forrang, mens den demokratiske friheten er sekundær, og det i en slik grad at Hayek ville foretrekke «en liberal diktator», som han kalte det, fremfor «et demokratisk styre med mangel på liberalisme».
Selv foretrekker jeg demokrati og liberale friheter fremfor autoritært diktatur. Alltid. Kristian Tonning Riise må gjerne skrive annet i Subjekt så ofte han vil. Han mangler injurierende kraft. Han kan lese seg opp på den store liberaleren Hayeks aksept for militærdiktatur i min tekst i Morgenbladet fra 2018.
Les også: Hva røper det om en forskers troverdighet at hun påstår falske nyheter ikke finnes?
