USAs trusler kan svekke Nato voldsomt. Vi kan skylde oss selv

Soldater fra nybakt Nato-medlem Sverige øver ved den norsk-finske grensen. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Soldater fra nybakt Nato-medlem Sverige øver ved den norsk-finske grensen. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
I 30 år har vi lent oss på USA og strupet det norske forsvaret. Hvem skal vi stole på nå, spør Alexander Øystå.
Om skribenten
Alexander Øystå er sjefredaktør i Vi menn.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er USAs rabiate trusler mot Danmark kan rive i stykker Nato. Men det er vår egen svakhet som har gjort oss sårbare, skriver Alex Øystå.

Det har vært nærmest tverrpolitisk enighet i 30 år om å strupe det norske forsvaret – vi har jo amerikanske ungdommer som kan dø for Norge! Da kan vi bruke oljepengene våre på mer velgervennlige ting – og sette av litt for å redde verden også, selvsagt).

Vel, nå har vi fått en brutal påminnelse om det som kan bli den nye verdensordenen: Fra 80 år med regelstyrt tilbake til rå makt.

Les også: Dette kan være starten på slutten for fem tiår med islamisme. Jeg håper de lykkes

Vindmøller er en het potet i norsk debatt. (Foto: Jan Kåre Ness/NTB.)
Helsevesen og vindmøller er en het potet i norsk debatt. Men om vi ikke tar forsvaret på alvor blir det ikke noe å forsvar, mener artikkelforfatteren. (Foto: Jan Kåre Ness/NTB.)

Viktigere enn vindmøller

Jeg synes ikke det noe vanskelig å forstå det urimelige i at amerikanske soldater skal dø for Norge mens vi bruker pengene på statsfinansiert helsevesen og skoler. De samme soldatene må selv spinke og spare for å gi sine unger det samme tilbudet.

Annonse

Vi har stor rikdom, masse kompetanse i Forsvaret og høy forsvarsvilje i befolkningen.

Norske myndigheters viktigste oppgave er tross alt å sørge for sikkerheten til innbyggerne. Det er faktisk mer presserende enn å bygge vindmøller.

Men hvem kan vi stole på i de urolige tidene som seiler opp?

Les også: Hva tenker Nobelkomiteens medlemmer om dette?

I en giga-artikkel publisert i New York Times 29. mars, med tittelen «The Secret History of the War in Ukraine», avsløres det hvordan USA har vært mye mer aktive i krigen enn de har innrømmet, skriver Pål-Henrik Hagen.
Etter 80 år med fred i store deler av Europa må vi være forberedt på at krig er en mulighet, ifølge artikkelforfatteren. (Foto: Aris Messinis/AFP.)

Forberedt på krig

Kulturelt og historisk Norden, selvsagt. Og Regjeringen skal ha ros for den nye avtalen med Storbritannia. Skandinavia er svakt, men Finland har et sterkt forsvar – av bitter erfaring.

Norden pluss Storbritannia: Et godt utgangspunkt.

Om noen år har vi kanskje en så sterk nordflanke i den europeiske delen av Nato at vår aggressive nabo Russland regner seg frem til at et angrep vil koste for mye for dem.

Uttrykket «Hvis du vil ha fred, vær forberedt på krig» er flere tusen år gammelt. Og dessverre like aktuelt i dag.

Nå må det rustes kraftig opp i Skandinavia.

Les også: Støre svarer på kritikken: – Svært uheldig at prosessen med å få Sverige inn i Nato treneres

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran