Advarer mot unisex-toaletter:

Frykter for kvinners sikkerhet

– Det blir for dumt å endre hele samfunnet for å passe med politisk korrekthet, mener norsk-pakistanske Arina Aamir. (Foto: Iver Skrede.)
– Det blir for dumt å endre hele samfunnet for å passe med politisk korrekthet, mener norsk-pakistanske Arina Aamir. (Foto: Iver Skrede.)
Bufdir vil ha kjønnsnøytrale toaletter for å hindre diskriminering av transpersoner. Oslo-politiker Arina Aamir (H) advarer om at tiltaket kan gå på bekostning av kvinners trygghet.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Bufdir foreslår kjønnsnøytrale toaletter og omkledningsrom, samt at transpersoner skal få bruke kjønnsdelte rom som de selv vil.

Bufdir anbefaler kjønnsnøytrale toaletter og omkledningsrom. Det møter motstand fra flere.

Feminist og førsteamanuensis Kamilla Aslaksen mener inntoget av begrepet «kjønnsidentitet» svekker kvinners sikkerhet:

– Norske myndigheter opphever infrastruktur som sikrer at jenter og kvinner skal kunne skifte, dusje og gå på do uten menn til stede.

Hun får støtte av Oslo-politiker Arina Aamir (H):

Annonse

– Jeg er enig med Aslaksen: Det er først og fremst kvinner som taper på dette.

Les også: Kjønnsnøytrale toaletter har én klar taper: Kvinner

Arina Aamir (foto: Iver Skrede)
Aamir frykter at ideen om unisex-toaletter er drevet av politisk korrekthetog kan gjøre kvinner mer utsatt i sårbare situasjoner. (Foto: Iver Skrede)

Frykter mer diskriminering

Aamir peker på at adskilte toaletter for menn og kvinner har vært normen i moderne tid, og mener dagens anbefalinger i stor grad styres av politisk korrekthet.

Kvinner kan ha andre hygieniske behov enn menn, for eksempel knyttet til menstruasjon, og kan derfor kvie seg for å bruke unisex-toaletter, påpeker Aamir.

– Dessuten synes flere kvinner at det føles utrygt med delte toaletter, sier Aamir.

Hun er redd for at unisextoaletter vil fungere mot sitt formål – og gi økt kjønnsdiskriminering, ved å slippe til flere menn i rom der kvinner er sårbare.

– Det blir for dumt å tilpasse et helt samfunn til nye standarder ut fra politisk korrekthet, sier Aamir, og fortsetter:

– I tillegg er det stor uenighet om kjønnsideologi.

At noen føler seg som et annet kjønn og eventuelt registrer seg som det motsatt kjønn, bør ikke være grunn til å endre til unisex-toaletter, mener hun.

Fra Pakistan, der hun har sin familiebakgrunn, har hun møtt personer som er intersex – født med både mannlige og kvinnelige kjønnsorganer – men påpeker at det er få av dem i Norge.

– Det er også noe helt annet å føle seg som et annet kjønn enn de biologiske realitetene, sier Aamir, og fortsetter:

– De skal også respekteres og få sine muligheter, og slippe å skjule hvem de er. Men i lengden frykter jeg denne kampen snevrer inn rettighetskampen og vil føre til større misnøye mot transseksuelle. Det skaper misnøye å bli tvunget til å dele toalett med andre kjønn.

Les også: Endring av juridisk kjønn er ingen fantasi

Jack Chen
Samfunnsdebattant Jack Chen luftet tankene om unisex-toaletter allerede i 2022 i Aftenposten. (Foto: Privat.)

Advarer mot minoritetstyranni

En som har engasjert seg i debatten om kjønnsnøytrale toaletter, er debattant Jack Chen.

I 2022 tok Chen til orde hos Aftenposten for at frem til alle menn begynner å tisse korrekt, slutter å være ekle på byen, og slutter å gjøre overgrep, bør vi ha kjønnsdelte toaletter for både hygiene og trygghet for kvinner.

Når Subjekt tar kontakt nevner han unisex-toalettene på utestedet Salt i Oslo, et av utestedene der flere titalls kvinner fikk filmet underlivet mot sin vilje, melder NRK.

– Vi må kunne ivareta minoriteter – de som ikke føler at de passer inn på kjønnsdelte toaletter, samtidig som vi ikke utsetter majoriteten, biologiske kvinner for unødig risiko.

Han tror ikke det finnes en perfekt løsning for alle:

– Men alle kan ikke være fornøyde hele tiden.

Han foreslår at alle bruker toalett som stemmer med det biologiske kjønnet de er født med, ev. et handikaptoalett. Han sier han ikke ønsker å krenke noen, men sier at samfunnet er avhengig av kompromisser:

– Det vil være underlig om majoriteten skal måtte inngå slike kompromisser, mens minoriteten ikke skal det, sier han, og fortsetter:

– Det er ikke slik samfunnet fungerer.

Chen tror de fleste er snille og harmløse:

– Men det finnes også noen få som ikke vil unge jenter og kvinner noe godt. Vi ikke utsette dem for slike, og derfor må inkluderingen ha grenser.

Samfunnet må ikke la «minoritetstyranniet» ta over, mener han:

– Om kjønnsidentiteten er så skjør at det blir et problem å gå på et herre- eller dametoalett, da er det ikke toalettet som er problemet, sier Chen.

Les også: Fysiologiprofessor nekter å bruke statens kjønnsveileder

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner