Stadig flere yngre jenter ender opp som «konsumobjekter». Hvor blir det av foreldrene?

Skjønnhetsbransjen markedsfører seg mot stadig yngre kunder. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Skjønnhetsbransjen markedsfører seg mot stadig yngre kunder. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Det er et påfallende mangel av opprør mot en sminkeindustri som prøver å tjene penger på stadig yngre jenter. I lys av Epstein-avsløringene er det på tide at vi tar grep, skriver Marielle Leraand.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Unge influeres til sminkebruk i sosiale medier.

Jeg har selv to døtre på barneskolen. Det er flere år siden eldstejenta begynte å interessere seg for sminke – i likhet med resten av jentene i klassen.

De kommer sammen etter skolen og skal «sminke hverandre», og så lage videoer av det.

Men det er ikke for sent å gjøre noe med det.

Les også: Når ni av ti menn ikke er bra nok

Annonse
Influensere på YouTube og TikTok bidrar til økt sminkeinteresse blant barn og unge. (Foto: Lise Åserud/NTB.)

Stadig yngre

Eldstedattera mi snakker stadig med betegnelser på sminkeprodukter som hun mener hun «trenger» eller har lyst på, og som jeg aldri har hørt om.

Det markedsføres på Youtube og Tiktok: Lag på lag av sminke, og som unge, kvinnelige influensere presenterer. Disse unge kvinnene tjener småkroner på det, mens de styrtrike mennene som eier sminkeindustrien får stadig nye og yngre jaktmarker for sin profitt.

Hvordan skal vi greie å stanse disse selskapene som tjener penger på at jentene våre – i stadig yngre alder – blir lokket til å bruke sminke?

For jeg regner med at de fleste foreldre egentlig ikke synes dette er noen verneverdig del av «vår kultur»?

Les også: Tror du ikke på kjønnsmangfold? Da trenger ikke regjeringen innspillene dine

I USA kan du begynne å delta i talentkonkurranser og «skjønnhetskonkurranser» allerede som barn. Her er Britney Spears som fireåring: (Foto- Rex/Sipa.)
I USA kan du begynne å delta i talentkonkurranser og «skjønnhetskonkurranser» allerede som barn. Her er Britney Spears som fireåring: (Foto: Rex/Sipa.)

Hvor blir det av foreldrene?

Dette er et fenomen som eksisterte i USA for mange år siden, men da i den perverterte formen som skjønnhetskonkurranser hvor bittesmå jenter ble kledd ut og sminket opp som voksne kvinner for å konkurrere mot hverandre. Den gangen synes vi det var helt bestialsk og selvfølgelig barneplageri.

Men hvordan har denne kulturen gradvis greid å snike seg inn til å bli mainstream? Og; hvor er motmakten blitt av blant foreldre?

Dette gjelder også pornoinustrien, som doper ned og misbruker unge kvinner verden over og med en omsetning på 100 milliarder dollar årlig. Gjennomsnittsalderen for å se på porno på nett i Norge er i dag 11 år for gutter. Og norske gutter og menn troner på topp i verden som pornobrukere.

Er det da ikke bittelitt ekkelt å samtidig ikke forsøke å hindre at våre barneskolejenter skal pyntes opp som små, lekre influensere og «konsumobjekter»?

Jeffrey Epstein, her med Ghislaine Maxwell, har sine svin på skogen. (Foto: Presse.)
Den nye runden med oversløringer rundt seksualdømte Jeffrey Epstein skaper overskrifter. (Foto: Presse.)

Ingen begrensninger for styrtrike menn

Vi må huske at dette ikke er noe nødhjelpsprosjekt mot en bransje som trenger bistand:

Både sminkeindustrien og pornoindustrien er eid av styrtrike menn i USA og Europa. De tjener hundretalls milliarder dollar årlig på at vi ikke legger inn noen begrensinger på deres «produkter».

Men vi kan gjøre noe!

Vi kan innføre pornofilter på alle mobiltelefoner for å begrense den lette tilgangen på jenter og kvinner-til-salgs. Og vi kan i hvert fall begynne å snakke høyt om å begrense skjønnhetsindustriens frihet – gitt de konsekvensene den har for friheten til våre barn.

Les også: Siktet av Økokrim. De norske Epstein-forbindelsene sitter på millioner

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo