Begge ønsker seg en kulturkanon. Likevel slår samarbeidet mellom Høyre og FRP sprekker

Stortingsrepresentant og kulturpolitisk talsperson Haagen Poppe (H) har fremmet forslag om kulturkanon i Stortinget. FRP er ikke begeistret. (Foto: Geir Bergersen Huse.)
Stortingsrepresentant og kulturpolitisk talsperson Haagen Poppe (H) har fremmet forslag om kulturkanon i Stortinget. FRP er ikke begeistret. (Foto: Geir Bergersen Huse.)
FRP stemmer ned Høyres forslag til kulturkanon. Silje Hjemdal (FRP) avfeier initiativet som «elitistisk» – og slår tilbake mot den «barnslige» kritikken fra Haagen Poppe (H).
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er FRP kommer til å stemme mot forslaget til Høyre om en norsk kulturkanon.

En norsk kulturkanon har flere ganger vært oppe til debatt på Stortinget.

En kulturkanon er en samling av verk innen kunst, litteratur, musikk eller andre kulturformer som anses som spesielt viktige for en nasjon eller kultur. Ordet kommer fra gresk, og kan oversettes til rettesnor.

Det er særlig to partier som har frontet forslaget: Høyre og FRP.

Men istedenfor å samle kreftene, har samarbeidet på høyresiden slått sprekker: De klarer ikke å samle seg om hvordan de skal gå frem.

Annonse

10. februar var Høyres forslag om kulturkanon behandlet ferdig i Kultur- og familiekomiteen på Stortinget.

Komiteen ga tommelen ned til forslaget. Som vil si at de innstiller på at Stortinget skal stemme ned forslaget når det skal behandles 3. mars.

Selv om FRP-politiker og andre nestleder i Kultur- og familiekomiteen, Silje Hjemdal, stilte seg positivt til Høyres kulturkanoninitiativ i 2024, stemmer de nå mot forsalget. Forslaget til Høyre innebærer et utvalg av kultureksperter for å utarbeide kulturkanonen, og det vil ikke FRP ha, forklarer Silje Hjemdal.

Men Høyre blir ikke særlig imponert.

Les også: KRF er den andre som vender ryggen til Høyres drøm om kulturkanon: – For lite Gud

Kulturpolitisk talsperson i Høyre, Haagen Poppe. (Foto: Høyre.)
Kulturpolitisk talsperson i Høyre, Haagen Poppe, drømmer om en norsk kulturkanon. (Foto: Høyre.)

Tråkker på bremsen etter tur

– Jeg er skuffet over at FRP går sammen med Arbeiderpartiet og resten av venstresiden i denne saken, sier kulturpolitisk talsperson i Høyre, Haagen Poppe.

Poppe, som har fremmet forslaget for Høyre i Stortinget, sitter også i kulturkomiteen.

Da forslaget fra FRP om å utarbeide en norsk kulturkanon kom i 2006 var det Høyre som trykket på nødbremsen. Høyre ville ikke være med den gangen.

– Det er riktig at Høyre den gang var stemte mot. Men vi i Høyre har lært og utviklet oss, sier Poppe.

Høyrepolitikeren anklager nå FRP for å velge politisk spill fremfor norsk kulturarv.

– De bryr seg mer om å skåre politiske poeng enn å få gjennomført god kulturpolitikk for Norge, sier Poppe, og fortsetter:

– Med dette avslører FRP sitt sanne ansikt: De er imot offentlig finansiering av kultur. De er imot å ta vare på norsk kulturarv. Kulturpolitikken deres står til stryk.

Høyre står fortsatt fast på forslag om en norsk kulturkanon, selv om det ligger an til et brutalt nederlag på Stortinget.

– I en tid med krig i Europa og globale omveltninger er det viktigere enn noensinne å vite hvem vi er som nasjon.

Poppes friske utspill faller ikke i god jord hos samarbeidspartneren på høyresiden.

Les også: Høyre vedtar kulturkanon. Kunstdirektør advarer mot kulturkrig

Arendal 20210818. Stortingsrepresentant for Fremskrittspartiet Silje Hjemdal. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Stortingsrepresentant for Fremskrittspartiet, Silje Hjemdal, ønsker en kulturkanon for og av folket. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)

Kritiserer «eliteforslag»

Jeg registrerer at Høyre har forsøkt å tenke «nytt» om norsk kulturpolitikk, sier Hjemdal da hun blir presentert for kritikken fra Poppe.

– Det er ikke lenge siden en annen representant fra samme parti foreslo at man skulle bruke flere milliarder skattepenger på å arrangere et vinter-OL i Norge, sier hun, og fortsetter:

– Dette er til tross for at barne- og ungdomsidretten sliter med dårlige treningsforhold, og i en tid der vi fremover må i langt større prioritere det viktigste først som trygghet og god eldreomsorg.

Høyre er seg selv lik i kulturpolitikken, mener Hjemdal.

– Nemlig at den skal være for eliten.

Det er en vesentlighetsforskjell når FRP og Høyre ønsker å utarbeide en norsk kulturkanon, mener Hjemdal.

– FRP foreslo en bredt folkelig forankret kulturkanon. Høyre derimot ønsker et utvalg av kultureksperter som skal sitte og plukke sine favoritter, og som er mer byråkratisk, sier Hjemdal, og fortsetter:

– Det er ikke en god måte å gjøre kulturen tilgjengelig for alle. Derfor kommer FRP til å stemme mot deres forslag.

Så sparer ikke Hjemdal på kruttet selv:

– De andre usaklighetene fra Poppe avstår jeg fra å kommentere da han tydeligvis ikke har lest partiprogrammet vårt. Usaklige angrep og barnslig utspill for å generere klikk får han stå for, sier Hjemdal, og fortsetter:

– Jeg ønsker konstruktiv og saklig debatt velkommen.

Les også: Freddy Kalas, Kygo og Hamsun. Dette er «folkets» bidrag til norsk kulturkanon

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser