Flere internasjonale medier kobler overgrepsdømte Jeffrey Epstein til fremtredende navn i det transmedisinske miljøet.
Nettavisen LGBTQ Nation skrev sommeren 2025 at en av de første som beskyldte Epstein for overgrep, var den latinamerikanske transkvinnen Ava Cordero i 2007.
Cordero hevdet Epstein tvang seg til «bisarre sexhandlinger» da Cordero var 16 år. Søksmålet ble senere avvist som foreldet.
Ifølge LGBTQ Nation opplevde transkvinnen hets fra media i etterkant.
Les også: Transpersoner forteller om økt livskvalitet etter kjønnsovergang
Vil ikke svare om finansiering
The Advocate, USAs eldste LHBT+-magasin, omtaler transpersoner som sjokkerte over Epstein og hans kontakt med kirurgen Jesse Ting.
Ting var en etablert plastikkirurg i New York, før han i 2016 ble sjefkirurg da Mount Sinai opprettet sitt første tilbud for kjønnsbekreftende kirurgi i delstaten.
Dokumentene viser at Ting besøkte Epsteins eiendommer og ba om støtte til forskning og utvikling av et kirurgisk program, ifølge The Advocate.
Tings navn dukker opp i Epstein-filene i 2009, etter at Epstein ble fengslet første gang i 2008. I en e-post skriver Epstein til en ukjent mottager:
– Du trenger å få fikset brystene dine. Har du vært hos Dr. Ting?
Ifølge The Advocate skal kontakten mellom Ting og Epstein ha pågått iallfall siden 2016.
Magasinet har spurt Mount Sinai om Epstein var involvert i finansiering av Tings arbeid eller programmet han drev. Sykehuset ville ikke svare på spørsmålene og henviste til Ting.
I 2019, året Epstein døde, besluttet Mount Sinai å ikke lenger ta imot donasjoner knyttet til Epstein. The Advocate har ikke fått svar fra Ting om eventuell finansiering.
Les også: Transpersoner er mennesker, ikke metafysiske ideer
Oppmuntret til «transbiologistudier»
Nettavisen Them skriver for LHBT+-miljøet, og har også omtalt Epsteins interesse for medisinsk og biologisk forskning.
Robert Trivers dukker opp i Epstein-filene i 2005. Them beskriver Trivers som kontroversiell, men at Epstein oppmuntret ham til å studere «transbiologi».
I e-poster fra 2015 og 2016 fremgår det at Epstein omtalte seg som en av Trivers’ store økonomiske støttespillere. I en senere e-post uttrykker han ønske om at Trivers skal publisere arbeid om «transkjønn i bioverdenen».
De to snakket også om transkvinner på en dehumaniserende måte, skriver Them:
– Hvis du som heterofil mann har et lite ønske om å suge en pikk, hvilken bedre organisme å gjøre det med enn en transseksuell? «Hun» vil lukte som en kvinne, være mykere og mer hårløs som en kvinne, og kan til en viss grad faktisk ligne på en morfologisk – og la pikken være slik at du kan nyte den i en feminin setting, skrev Trivers til Epstein i 2016.
I en e-post i 2018 skriver Trivers igjen om transpersoner. Han mener transkvinner er attraktive og kan tjene penger fra prostitusjon for behandling, mens transmenn ligger verre an, i Trivers øyne:
– De er ulykkelige og ensomme – de er menn med «mum-pums», det verste fra begge verdener.
Hva «mum-pums» egentlig er uttrykk for, er høyt usikkert, men det kan være slang for vagina.
I 2019 skal Epstein igjen ha oppfordret Trivers til å rette forskningen i denne retningen og tilbudt økonomisk støtte. Året etter presenterte Trivers en teori som ifølge Them møtte sterk faglig kritikk.
I 2019 dukket også norske Emma Ellingsen opp i Epstein-filene. Ellingsen er åpen transperson, og gjør karriere som modell, influenser og realitydeltager.
Les også: Første transkvinne nominert til Oscars
Hormonell redesign
Hvor engasjert og implisert Epstein faktisk var i transpersoner, behandling og forskning, er umulig å si noe om.
Men også privatpersoner reagerer på forbindelsene hans.
På Substack skriver Susanne Heart, som flere kjenner fra NRKs «Debatten», om hva hun og andre har funnet om Epstein og transmiljøet:
– I teksten i en e-post beskriver evolusjonsbiolog Robert Trives hvordan menn kan redesignes hormonelt for å øke seksuell attraktivitet for bestemte preferanser. Han spekulerer også i stadig tidligere intervensjon – helt ned i treårsalderen, skriver hun der.
Hun spør også om Epstein var sentral i det hun kaller «transindustrien».
Les også: Norsk kunstner trukket inn i Epstein-filene
Økonomiske motiver og interesser
Epstein bygget og investerte i nye markeder sammen med elitenettverkene sine, mener Heart:
– Når en dømt sexovergriper mot mindreårige samtidig viser interesse for å få «trans-industrien» inn på Wall Street, bør vi våkne, sier Heart til Subjekt om saken.
For Heart er dette dypt alvorlig. Hun mener det viser en objektivering av dem vi skal beskytte mest i samfunnet vårt:
– Våre barn. Når barn reduseres til noe som kan formes eller brukes i andres prosjekter, beveger vi oss i feil retning. Det er en kultur som kan ødelegge menneskeliv, og som vi ikke må akseptere, sier Heart.
Hun påpeker at for henne handler dette ikke om å angripe mennesker. Hun mener voksne har rett til å leve som de vil så lenge de ikke skader andre:
– Men barn trenger beskyttelse. Barndommen handler om å prøve og feile. Ungdommen er opprør. Modenheten til å ta varige valg kommer først i voksen alder, sier Heart.
Hun påpeker at vi beskytter barn mot røyk og alkohol, og mener vi da også må tørre å diskutere sterk påvirkning og irreversible valg.
– Samtidig må vi normalisere at mennesker er ulike. Noen gutter er mer feminine, noen jenter mer maskuline. Slik har det alltid vært, sier Heart, og legger til:
– Vi kommer heldigvis i mange varianter, og det er ikke noe som må behandles eller korrigeres.
Det som bekymrer Heart, er det hun kaller en «masseprogrammering» drevet frem av sterke interesser og økonomiske motiver:
– Når kapital og makt setter retningen, kan menneskeverdet og barnas uskyld gå tapt. Dette sier jeg av kjærlighet til barna våre og et ønske om et samfunn bygget på beskyttelse, sannhet og menneskeverd.
Hun fortsetter:
– Noen må si «nå er det nok». Skal barns sårbarhet bli et finansielt vekstmarked?
Les også: – Jeg tror på ekte at du vil drepe oss
Avviser konspirasjonsteori
På spørsmål om Epstein og hans interesser for transmiljøet og fagfolk derfra kan falle inn under konspirasjonsteorier, sier Heart:
– Hvis noen kaller det en konspirasjonsteori, tenker jeg at vi først må rydde i begrepene. En konspirasjon er når mennesker samarbeider i det skjulte om noe. Det har skjedd før i historien, og det skjer fortsatt, sier Heart, og fortsetter:
– En konspirasjonsteori er en teori om en konspirasjon som ennå ikke er dokumentert. Det jeg viser til, er frigitte dokumenter, e-poster og rettsreferanser. Det er ikke fantasi. Det er materiale som kan leses og etterprøves.
Heart påpeker at hun ikke hevder at alt dette dreier seg om en stor hemmelig plan.
– Men når makt, penger og nettverk møtes, påvirkes retningen samfunnet tar. Å stille spørsmål ved det viser ansvarlighet, sier hun.
For Heart handler dette ikke om å mistenkeliggjøre, men om å være voksen. Og om å våge å se på mønstrene dokumentasjonen viser, uten å avfeie dem fordi de er ubehagelige.
– Slik beskytter vi både sannheten og barna våre, sier Heart.
Les også: – Kropp er avgjørende, ikke følelser
