Må rette etter å ha koblet Toje til Epstein. Men Nettavisen vil ikke beklage

Politisk redaktør i Nettavisen, Erik Stephansen, innrømmer at han ikke hadde «tilstrekkelig grunnlag» for påstanden. (Foto: Even Hye T. Barka/Nettavisen.)
Politisk redaktør i Nettavisen, Erik Stephansen, innrømmer at han ikke hadde «tilstrekkelig grunnlag» for påstanden. (Foto: Even Hye T. Barka/Nettavisen.)
NRK måtte beklage og avpublisere etter å ha spunnet Asle Toje inn i overgrepsdømte Jeffrey Epsteins edderkoppnett. Så gjorde Nettavisen den samme feilen.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Nettavisen skrev i en leder at en det har vært direkte kontakt mellom Asle Toje og Jeffery Epstein. NRK beklaget for omtrent det samme for flere uker siden.

4. februar kom NRK med en beklagelse til Toje. Tre uker etterpå, 25. februar, gjorde Nettavisen noe som ligner på NRKs tabbe.

Politisk redaktør Erik Stephansen skrev i en leder at Toje hadde hatt direkte kontakt med Epstein.

Det lå tilsynelatende ute i flere timer, og ble rettet først neste dag:

– Jeg skrev opprinnelig at Toje også har hatt direkte kontakt med Epstein. Det finnes ikke tilstrekkelig grunnlag for å hevde, skriver Stephansen i en fotnote i bunnen av saken dagen etter publisering.

Annonse

Subjekt har spurt Nettavisen hvordan feilen oppsto, og om avisen vil beklage. Stephansen svarer ikke konkret, men gjentar at Nettavisen fjernet påstanden fordi de ikke hadde tilstrekkelig grunnlag.

– Og det viktige her er jo forholdet hans til [holocaustfornekter David] Irving, sier Stephansen til Subjekt.

I lederen skriver Stefansen om «sladrekjerringene på ytre høyre som skriver om sensitive ting – uten sikre kilder», ironisk nok i en tekst som måtte rettes, «og uten menneskelige hensyn, bare det kan fyre opp den samme, lille heiagjengen.»

– Uten sikre kilder, og uten menneskelige hensyn, bare det kan fyre opp den samme, lille heiagjengen.

Asle Toje har ikke besvart Subjekts henvendelser i dag.

Les også: Asle Toje ble «Epstein-avslørt» av NRK. Da ringte datteren på 11

I «Dagsrevyen» lørdag 31. januar viser NRK Asle Toje som et viktig punkt i Jeffery Epsteins «edderkoppnett». Toje fremholder at han er den eneste i grafikken som hverken har møtt eller kommunisert med Epstein. (Skjermbilde.)
I «Dagsrevyen» lørdag 31. januar viste NRK Asle Toje som et viktig punkt i Jeffrey Epsteins «edderkoppnett». Selv fremholder han at han er den eneste i grafikken som hverken har møtt eller kommunisert med Epstein. (Skjermbilde.)

Skrev om «direkte kontakt»

NRK måtte krype til korset og beklage at de hadde fremstilt Asle Toje som en del av sexforbryteren Jeffrey Epsteins norske nettverk.

31. januar klokken 11.20 publiserte NRK en NTB-melding om at Toje avviste at han noen gang hadde hatt kontakt med Epstein. Nordmannen ble derimot snakket om i Epstein-filene.

Likevel – i Dagsrevyen samme kveld presenterte NRK Toje som en del av Epsteins nettverk i grafikk i nyhetssendingen.

Dette til tross for at Toje var den eneste av de avbildede som ikke hadde hatt kontakt med Epstein.

Siden ble hele sendingen avpublisert, og NRK beklaget.

Les også: Toje fordømmes for «beundrende brev» til holocaustfornekter

Asle Toje Nettavisen Eriks Stephansen Jeffrey Epstein
Det blåser hardt rundt nestlederen for nestlederen i Nobelkomiteen for tiden. (Foto: Magnus Gulliksen/Subjekt.)

Måtte stå skolerett

Selv har Toje flere ganger uttalt at han aldri har møtt Epstein.

Ingen har så langt funnet bevis for det motsatte.

Likevel er nestlederen i Nobelkomiteen stadig i vinden for tiden, etter at historiker Jonas Bals kastet lys på en e-post fra 2004, slik Stephansen nevner.

Statsviteren kontaktet den høyst kontroversielle holocaust-fornekteren og forfatteren David Irving mens han jobbet med doktorgraden sin.

Selv hevdet han at det var i forbindelse med en oppgave gitt av professor Richard J. Evans ved universitetet Cambridge i Storbritannia.

I ettertid har det kommet frem at Toje ikke var doktorgradsstudent under Evans.

Toje beklaget forklaringen sin om henvendelsen til Irving som for kategorisk, men avviser at det var løgn:

– Det var aldri vært snakk om å forsvare Irving, min interesse var knyttet til kildemateriale. Vi studenter fulgte forelesningene til mange professorer, sier Toje til Vårt Land og fortsetter:

– At Irving selv kan ha oppfattet henvendelsen som støtte, kan ikke være avgjørende for hvordan den skal forstås.

Han understreker også at henvendelsen hans til Irving for rundt 20 år siden, ikke er det samme som ideologisk tilslutning.

Les også: – Jeg er hundre prosent ferdig med Nettavisen

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar