Regjeringen bruker folkeretten til å forsvare mullaene. Hvor er solidariteten med iranerne?

Israel og USAs angrep på Iran fyller ikke kravene for et forkjøpsangrep, sier utenriksminister Espen Barth Eide: – Dette er ikke i tråd med folkeretten. (Foto: Jonas Been Henriksen/NTB.)
Israel og USAs angrep på Iran fyller ikke kravene for et forkjøpsangrep, sier utenriksminister Espen Barth Eide: – Dette er ikke i tråd med folkeretten. (Foto: Jonas Been Henriksen/NTB.)
Støre og Barth-Eide er raske med å fordømme USA og Israels angrep på terrorregimet i Iran. De burde heller støtte det iranske folkets frihetskamp, skriver KRF-leder Dag-Inge Ulstein.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Hvordan bør Norge forholde seg til angrepet på Iran?

Når mullaene faller, vinner det iranske folket.

Deres frihetskamp fortjener vår fulle støtte. Når det ondskapsfulle terrorregimet i Teheran faller, vil det være en gave til kvinner, Midtøsten og verden.

Les også: Venstresiden er blendet. Hatet mot Trump og Israel trumfer alt

Ayatollah Ali Khamenei er kun den andre øverste lederen i Iran siden revolusjonen i 1979. (Foto: Ayatollahens kontor/AP.)
Irans øverste leder i fire tiår, Ayatollah Ali Khamenei, er bekreftet drept i de israelsk-amerikanske angrepene på Iran. (Foto: Ayatollaens kontor/AP.)

Et brutalt regime

I 47 år har mullaregimet undertrykt sitt eget folk. Journalister fengsles, homofile henges i lyktestolper og kvinner voldtas, tortureres og drepes bare for å vise håret. Kristne og andre religiøse minoriteter forfølges på det groveste og millioner av iranere lever i eksil.

Annonse

Unge mennesker som roper på frihet, blir møtt med kuler. 8. og 9. januar i år ble titusenvis av unge mennesker massakrert. Mer enn 30.000 mennesker ble slaktet ned på to døgn. Det er ikke rart at mange Iranere spør seg hvor folkerettskritikken på vegne av disse modige menneskene ble av.

Den gang ba KRF regjeringen reagere sterkere. Vi foreslo blant annet å utvise Irans ambassadør. Regjeringen sa at det var uaktuelt.

Det iranske regimet undertrykker ikke bare sitt eget folk. Det sprer også terror i hele Midtøsten. I sin religiøse fanatisme er de fast bestemt på å utrydde Israel. Iran er også alltid på listen når europeiske sikkerhetsmyndigheter vurderer trusler mot våre samfunn. Det gjelder også i Norge.

Gjennom stedfortredere som Hizbollah, Hamas, Houthiene og andre militser har Iran bidratt til krig, vold og ustabilitet i regionen i flere tiår. Samtidig fortsetter regimet arbeidet med atomprogram og langtrekkende missiler. Det bør være fullstendig uaktuelt for det internasjonale samfunnet å tillate at Iran får slike våpen.

For et regime som ikke nøler med å slakte ned sine egne ungdommer, vil heller ikke nøle med å angripe Israel, USA og mer moderate muslimske naboer.

Les også: Mafiastaten driver verden mot storkrig. Norge risikerer å bli med i dragsuget

Iranere verden over feirer etter at ayatollah Ali Khamenei ble drept i Israel og USAs bombetokt. Her fra Hyde Park i Sydney, Australia. (Foto: Lisa Maree Williams/Getty.)
Iranere verden over feirer etter at ayatolla Ali Khamenei ble drept i Israel og USAs bombetokt. Her fra Hyde Park i Sydney, Australia. (Foto: Lisa Maree Williams/Getty.)

Kritikken kommer fra iranere

Å pakke dette inn i diplomatspråk er det ingen grunn til. Jeg grundig lei av den voldsomme kontrasten mellom de bekymrede og nøytrale juridiske vurderingene fra utenrikspolitikere i Norge og den rørende gleden hos tusentalls iranere som nå jubler og feirer i gatene i Bergen, Berlin og over hele Iran.

Utenriksministeren og Statsministeren liker ikke kritikk, og de har denne uken gått ut med helt urimelige og uriktige antydninger om at KRF svikter folkeretten. Det er skivebom. Man svikter ikke folkeretten fordi man nekter å skamrose og applaudere regjeringens linje like mye som Irans ambassadør gjør. Å stille spørsmål med regjeringens handlinger er ikke et brudd med folkeretten. Det er en del av et levende demokrati.

Når representanten for Irans fryktregime kaller regjeringens Palestinapolitikk «glimrende», bør det i det minste mane til ettertanke. Det er vanskelig å få en tydeligere indikasjon på at Norge har opptrådt ensidig israelkritisk.

Ja, det må være helt legitimt å spørre hvorvidt det er klokt at Norge, sammen med Spania, er den mest høylytte kritikeren av angrepene mot fryktregimet i Teheran? Mener virkelig regjeringen at det ville vært et brudd med folkeretten om Norge la seg nærmere våre sentrale allierte, som Tyskland, Canada, Frankrike eller Storbritannia?

Vi er muligens den fremste kritikeren av regjeringen på Stortinget, men den sterkeste kritikken mot regjeringens linje kommer ikke først og fremst fra KRF. Den kommer fra iranere i Norge. Fra mennesker som har flyktet fra et brutalt regime, og som etterlyser støtte og kjærlighet til det iranske folket, ikke fordømmelser på autopilot mot Israel og USA.

For én ting er avgjørende å forstå: Det er en enorm forskjell på det iranske regimet og det iranske folket. USA og Israels angrep er et angrep på et grusomt regime. Det er ille nå, men jeg tror det ikke er noe mot hvor ille det kan bli om ikke regimet stanses.

Les også: Putin har ingenting å frykte fra Trump. Han bomber bare tyranner han misliker

Propalestinere roper og viser fingeren mot Iran-demonstrantene på Jernbanetorget. (Foto: Privat.)
Propalestinere roper og viser fingeren mot Iran-demonstrantene på Jernbanetorget. (Foto: Privat.)

Det finnes håp

Ja, situasjonen i Midtøsten er uoversiktlig. Ja, faren for eskalering er reell.

Iran angriper naboland. Hizbollah viser større lojalitet til Teheran, enn sitt eget folk i Libanon. For det iranske folket er det vanskelig å se for seg at det kan bli verre, men ingen vet sikkert hvordan dette ender. Samtidig, midt i alt dette, finnes også noe annet: Håp.

Et fritt Iran er fortsatt en drøm. Men for millioner av iranere har Ayatollahens fall og hjelpen utenfra tent et nytt håp.

KRF solidaritet er ikke med mullaene i Teheran. Den er med det iranske folket. Med kvinnene som kjemper for frihet. Med ungdommene som demonstrerer i gatene.
Med familiene som drømmer om et liv uten frykt.

De fortjener frihet, verdighet og en fremtid uten et brutalt diktatur.

Les også: Eliten manipulerer oss med vafler. Det er på tide at tillitssamfunnet utfordres

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran