Kobler

Advarer mot giftige likestillingsholdninger fra religiøse og ytre høyre

Lubna Jaffery holdt åpningstalen under Bufdirs likestillingskonferanse 2026. (Foto: Geir Olsen/NTB.)
Lubna Jaffery holdt åpningstalen under Bufdirs likestillingskonferanse 2026. (Foto: Geir Olsen/NTB.)
De største truslene mot likestilling, mangfold og inkludering, kommer fra «reaksjonære og giftige holdninger», advarer likestillingsminister Lubna Jaffery (AP).
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Bufdir arrangerte likestillingskonferanse i anledning kvinnedagen, med skarpt fokus på at ytre høyre og ultrakonservative krefter setter likestillingen under press.

Årets nasjonale likestillingskonferanse handlet om motstand mot likestilling, kjønn, internett og demokrati, fortalte likestillingsminister Lubna Jaffery da hun åpnet programmet torsdag 5. mars.

– Flere steder i verden opplever jenter, kvinner og LHBT+-personer at rettighetene deres innskrenkes og motarbeides, sa Jaffery fra scenekanten.

Hun fortsatte:

– Velorganiserte og innflytelsesrike aktører, blant dem høyreradikale krefter og religiøst motiverte organisasjoner, mener at kjønnslikestilling er en trussel mot familieverdier, kultur og tradisjoner.

Annonse

Ministeren fortalte at hun om kort tid skulle dra til New York for å delta på den 70. utgaven av FNs kvinnekommisjon.

– Årets tema er kvinner og jenters tilgang til rettigheter og rettsvern. Et viktig tema i en tid i en tid preget av sterk motstand mot kvinners rettigheter globalt.

Norge skal være en motkraft mot konservative og bakstreverske krefter som forsøker å frata kvinner og jenter opparbeidede rettigheter, ifølge Jaffery.

Les også: Tror du ikke på kjønnsmangfold? Da trenger ikke regjeringen innspillene dine

Lubna Jaffery likestillingskonferanse
Likestillingsminister Lubna Jaffery åpnet Bufdirs likestillingskonferanse 2026. (Skjermdump: Regjeringen.)

Fare for demokratiet

Det er liten tvil om at destruktive samfunnskrefter har tatt i bruk alle internetts muligheter til å spre reaksjonære og giftige holdninger mot likestilling, mangfold og inkludering, ifølge Jaffery:

– Ikke sjeldent under dekke av å kalle det for «woke». Resultatet er ekkokamre, misogyne influensere og algoritmer drevet av sinne og indignasjon.

Jaffery trakk frem regjeringens strategi for en åpen og opplyst offentlig samtale, strategien for å styrke motstandskraft mot desinformasjon.

– Ytringsrommet for kvinner, for skeive, for andre minoriteter og marginaliserte grupper er snevret inn. Det er også disse gruppene som må tåle det verste hatet og den drøyeste hetsen på nett, sa ministeren, og la til:

– Når noen forsøker å utarme andres likestilling og likeverdige rettigheter, utarmer de samtidig andre menneskers muligheter til å delta i samfunnet. Det utarmer demokratiet.

Ministeren mener det er et sunnhetstegn at likestilling engasjerer:

– Men måten vi diskuterer det på, må være redelig og trygg, sa likestillingsministeren på konferansen.

Les også: – Det er aktivisme som råder i Bufdir, ikke sunn fornuft

Katrine Fangen likestillingskonferanse
Katrine Fangen er professor ved Universitetet i Oslo. (Foto: UIO.)

Ytre høyre forut for sin tid

Professor i sosiologi ved Universitetet i Oslo, Katrine Fangen, var også på plass på likestillingskonferansen.

Fangen leverte en doktorgradsavhandling i 1991 på norske nynazister. I det siste har forskningen hennes handlet om nasjonalisme, nasjonal identitet, høyrepopulisme og antiinnvandringsstrømmer.

På likestillingskonferansen snakket Fangen om «Forestillinger, retorikk og politikk om kjønn på ytre høyrefløy».

De siste fire-fem årene har Fangen studert norske innvandringskritiske aktører fra hele det politiske spekteret.

– Men her skal jeg bare snakke om de som tilhører ytre høyre, sa Fangen.

Hun fortalte om norske høyreekstreme kvinner på 1990-tallet, som samlet seg i kvinnegrupper som Valkyria og Embla.

– De foregrep den diskursen vi har nå for tiden om tradwifes.

Fangen trakk også frem såkalt femonasjonalisme, hvor feministiske tema utnyttes i antiislamske kampanjer:

– Muslimske menn stigmatiseres ved å si at motstanden handler om beskyttelse av likestilling og kvinners rettigheter.

– Det er et instrumentelt forsvar for likestilling, særlig på ytre høyre, som bruker det veldig strategisk – som et argument mot islam.

Les også: Staten har bestemt at kjønn er subjektivt. Det fremstiller den som objektiv sannhet

Graham Linehan. (Foto: REUTERS/Jack Taylor.)
Komiker Graham Linehans transkritiske holdninger har kostet ham karrieren og ekteskapet. (Foto: Jack Taylor/Reuters.)

– Episenteret for kulturkamp

Fra 2010 ble det mer oppmerksomhet, eller motstand om du vil, mot det som i «anti-kjønn miljøer» kalles kjønnsideologi, ifølge Fangen.

Som påpeker at liberale kaller det for likestilling og seksuell frigjøring.

– Det er en ultrakonservativ mobilisering mot det som i disse miljøene kalles kjønnsideologi. Kjønn og alt som er knyttet til likestilling og kjønnspolitikk gjøres til episenteret for kulturkamp, sa Fangen.

Slike tanker får reelle politiske konsekvenser, pekte professoren på.

I Polen har det vært en kraftig innstramming av abortrettigheter, og nedlagte kjønnsstudier ved universitetene i Ungaren.

Diskursen har også kommet til Norge, påpekte Fangen. Hun brukte Kristelig Folkeparti som et eksempel på et stortingsparti som er skeptisk til Fris undervisningsopplegg «Rosa kompetanse» i skolen.

Professoren dro også deltagerne gjennom forskjellige tyske organisasjoner i Identitærbevegelsen i Tyskland, som Det nasjonale partiet, Junge Nationalisten og Alternativ fur Deutschland (AfD).

– Partiet Konservativt har en del av de samme tankene, sa Fangen.

Jaffery varslet for øvrig at regjeringen kommer med en stortingsmelding senere i år om gutter og menns likestillingsutfordringer.

Les også: Slik skal du snakke: Staten klar med ny gaid for omtale av transpersoner

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran