Nå får det være nok. Vi må kreve mer av politikerne våre

Anniken Huitfeldt (AP), Erna Solberg (H) og Ingvild Kjerkol (AP) er blant flere norske rikspolitikere som de siste årene har vært involvert i skandalesaker. Likevel har flere av dem gått videre til nye toppverv, fortsatt i politikken eller til lukrative jobber i næringslivet. (Foto: NTB. Kollasj: Subjekt.)
Anniken Huitfeldt (AP), Erna Solberg (H) og Ingvild Kjerkol (AP) er blant flere norske rikspolitikere som de siste årene har vært involvert i skandalesaker. Likevel har flere av dem gått videre til nye toppverv, fortsatt i politikken eller til lukrative jobber i næringslivet. (Foto: NTB. Kollasj: Subjekt.)
Pendlerboliger, aksjeskandaler, plagiatavsløringer og kompisansettelser – likevel slipper de unna ustraffet eller går til nye prestisjestillinger. Samtidig peker pilene i samfunnet nedover, skriver Salvar Kristian Røgnvaldsson.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Flere norske toppolitikere har de siste årene vært involvert i saker om pendlerboliger, aksjehandel, plagiat og habilitet.

Vi lever i et av verdens rikeste og mest stabile land. Likevel opplever mange at avstanden mellom folket og makten aldri har vært større.

Korrupsjonssaker, habilitetsbrudd og misbruk av ordninger har rullet over nyhetsbildet de siste årene, fra pendlerboliger til kompisansettelser. Politikere trekker seg, beklager – og vender tilbake. Andre forsvinner sømløst over i millionlønnede stillinger i privat sektor eller internasjonale verv.

Samtidig vokser den offentlige sektoren, og tallet på ansatte nærmer seg en million.

Likevel opplever mange at kjerneoppgavene svikter: økende kriminalitet, et presset helsevesen, neglisjerte pensjonister, en økning i psykiske lidelser blant unge og voksne, sykefravær som skyter i været – og en økonomi som knaker i sammenføyningene.

Annonse

Les også: Anniken Huitfeldt nekter å ta ansvar for egen uttalelse

En rekke stortingspolitikere ble beskyldt for å få feilaktige tilgang på pendlerleiligheter, inkludert tidlligere arbeids- og inkluderingsminister Hadia Tajik. (Foto: Torstein Bøe/NTB.)

Ingen konsekvenser

Vi står overfor reelle, strukturelle utfordringer.

Likevel reduseres valgkampene ofte til symbolpolitikk og identitetsdebatter. De store spørsmålene om prioritering, effektivitet og ansvar drukner i retorikk.

Det mest alvorlige er ikke enkeltsakene. Det er det nærmest totale fraværet av tydelige konsekvenser.

Når maktpersoner slipper unna handlinger vanlige borgere ville blitt straffet for, oppstår en farlig dobbeltstandard.

Uten reelle sanksjoner og straffeforfølgelse svekkes respekten for både loven og demokratiet.

Når økonomisk gevinst fra korrupsjon kan veies mot frihet fra straffeforfølgelse og en millionlønnet plan B, da har vi et fundamentalt problem.

Les også: Ingrid Olina Hovland: «Arbeiderpartiets makt strekker seg langt utenfor Stortinget. Men hvem passer på AP?»

Finansminister Jens Stoltenberg og Nikolai Astrup (H) under finansdebatten i Stortinget hvor Stoltenberg la frem Statsbudsjettet for 2025 og holdt finanstalen. Foto: Cornelius Poppe / NTB
I denne salen møtes lovgivende og utøvende makt. (Foto: Cornelius Poppe/NTB.)

Det skal koste å bryte tillit

Demokrati handler ikke bare om retten til å stemme. Det handler om ansvarlighet. Om integritet. Om at tillit forvaltes – ikke forbrukes.

Politikere skal være politikere for et ønske om å lede og lytte. I dag virker det som mange vil ha makt, ikke nødvendigvis styre.

Spørsmålet er derfor ikke om vi har blitt mer kritiske. Spørsmålet er om vi har vært for passive. Oss, og ikke minst den fjerde statsmakten.

Vi unge skal faktisk arve dette systemet. Vi skal viderefortalte en felleskasse som har bygget dette landet – og sikre at den også bygger fremtiden. Da holder det ikke lenger med beklagelser, sykemeldinger og midlertidige tilbaketrekninger.

Det holder ikke å si unnskyld. Straffbare handlinger skal dømmes likt for alle, og i tillegg bør slike tillitsbrudd eller direkte, offentlige løgner resultere i permanent utestengelse fra «tillitsvalgte stillinger».

Det må koste å misbruke tillit. Det er på tide å våkne. Det er på tide å kreve mer.

Les også: Pål-Henrik Hagen: «Mediestormen om Sindre og Erna er en illusjon av maktkritikk»

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist