– Misvisende

KRF misforstår, mener Jaffery – og skylder på Subjekt

Likestillingsminister Lubna Jaffery mener KRF har misforstått hva Bufdir betaler byrået Comte inntil 5,8 millioner for. (Foto: Fredrik Ringnes/NTB.)
Likestillingsminister Lubna Jaffery mener KRF har misforstått hva Bufdir betaler byrået Comte inntil 5,8 millioner for. (Foto: Fredrik Ringnes/NTB.)
KRF reagerer på Bufdirs millionprosjekt for å få statsansatte til å «velge riktig» om kjønn. Men likestillingsministeren betrygger om at det handler om «kjente psykologiske mekanismer».
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery avviser at regjeringen og Bufdir vil bruke psykologiske knep for å endre offentlig ansattes oppfatninger om kjønn.

Bufdir har en rammeavtale på seks millioner kroner med «adferdsdesignerne» i Comte. Comte beskriver hvordan flokkmentalitet kan brukes til å styre folks valg, uten at de merker det. Samarbeidet har ambisjon om å påvirke offentlig ansatte til å ta «det riktige valget» i spørsmål om kjønnsmangfold.

Likestillingsminister Lubna Jaffery reagerer på Subjekts dekning i saken. Hun forsvarer prosjektet med nebb og klør.

KRF-politiker Jorunn Gleditsch Lossius mener Bufdir preges av aktivisme:

– Hvorfor skal offentlig ansatte påvirkes til å tro på teorier om at kjønn er et spørsmål om identitet fremfor biologi og at det finnes flere kjønn en to, hvorfor skal potensielt manipulerende «dulting» brukes og hvorfor skulle dette hemmeligholdes?

Annonse

Da kom Jaffery på banen.

Les også: Slik hjelper de Bufdir med å «trykke på de psykologiske knappene» hos statsansatte

Lene Vågslid Jonas Gahr Støre Bufdir Kjønnsmangfold Veileder møter barne- og familieminister Bufdir regjeringen Lubna Jaffery høringsinnspill høring svar Foreldre.net Brynjar Østrem FRP Joel Ystebø
Barne- og familieminister Lene Vågslid (foran) og statsminister Jonas Gahr Støre (bak) heier frem kjønnsmangfold, sammen med Lubna Jaffery. (Foto: NTB.)

Avviser påvirkning

Kontrakten Subjekt fikk utlevert var forsøkt sladdet av Bufdir, men all informasjon var tilgjengelig. Det handler ikke om forsøk på hemmelighold, mener Jaffery:

– Fremstillingen av at kontrakten er «lekket» og bevisst forsøkt holdt tilbake fra offentligheten for å skjule politiske eller faglige vurderinger gir et misvisende bilde av situasjonen, sier likestillingsministeren.

Ifølge likestillingsministeren handler det ikke om å påvirke ansattes grunnleggende forståelse av kjønn eller om å styre tenkning og holdninger. Adferdsdesign er én av metodene som kan brukes for å «utforske hva som skal til for at ansatte i offentlige tjenester lettere finner, forstår og bruker statlige ressurser om kjønns- og seksualitetsmangfold»:

– Comte beskriver dette som å «kjente psykologiske mekanismer» når man utvikler eller tester ut løsninger, sier Jaffery.

Les også: – Det er aktivisme som råder i Bufdir, ikke sunn fornuft

Comte-sjef Øystein Evensen og psykolog Harald Selås tilbyr det offentlige hjelp med å «dulte» folk i riktig retning – uten tvang. (Kollasj: Subjekt
Comte-sjef Øystein Evensen og psykolog Harald Selås tilbyr det offentlige hjelp med å «dulte» folk i riktig retning – uten tvang. (Kollasj: Subjekt.)

– Stemmer ikke

Hun forteller Lossius at adferdsdesign for eksempel kan handle om å gjøre veiledning mer intuitiv, informasjon lettere tilgjengelig eller å legge til rette for gode samarbeidsprosesser mellom aktører.

– Påstandene om at prosjektet skal påvirke ansattes syn på kjønn, er derfor ikke i tråd med prosjektets faktiske innretning. Det blir avvist av Bufdir i artikkelen, sier likestillingsministeren.

«En lekket kontrakt til flere millioner kroner viser hvordan Bufdir vil påvirke offentlig ansatte med «adferdsdesign» for å få dem til å ta «det riktige valget» om kjønnsmangfold», meldte Subjekt 23. 02.

Så kom en oppfølgersak, som opplyste om at «Bufdir har en rammeavtale på seks millioner kroner med «adferdsdesignerne» i Comte. De beskriver hvordan flokkmentalitet kan brukes til å styre folks valg – uten at de merker det» i begynnelsen av mars.

Jaffery er med andre ord ikke enig i fremstillingen.

Les også: Millionprosjekt skal påvirke statsansattes syn på kjønn

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom