Kongehuset har gitt sitt førsteinntrykk lenge før det er noen skandale som treffer. Mange generasjoners inntrykk og erfaringer bygger oppunder tryggheten og den samlende kraften i kongehuset.
I et usikkert og splittet verdensbilde er denne symbolmakten viktigere enn på lenge.
Glenn-Rudi Skjønberg skriver i Subjekt at unge vokser opp med kongefamilien som en belastning. Kritikken fremstår mest som ønsketenking. Kongehuset er fortsatt det samlende symbolet det har vært i mange generasjoner. Kanskje har det ikke vært så viktig som det er i dag på lenge.
Si hva man vil om enkelte personer i kongehuset, men deres personlige skandaler klarer ikke å overskygge monarkiet som institusjon.
Hele familien
Vi er vokst opp med hele kongefamilien. Både kong Harald og kronprins Håkon som våre besteforeldre og foreldre beundrer. Samtidig som vi selv blir kjent med de yngre i kongefamilien, prinsesse Ingrid Aleksandra og prins Sverre Magnus.
Tross feiltrinn hos enkelte, så er det denne institusjonen som helhet vi lar oss representere av.
Sammen skaper de en institusjon som ikke bare har vært et samlende symbol for de eldre generasjonene, men som også er det for vår generasjon.
Et symbol som representerer trygghet, samhold og nasjonen Norge av natur – ikke av hensyn til å vinne neste valg.
Kongehuset må ses i sammenheng som med tiden vi lever i. Viktigheten av et samlende symbol for alle nordmenn gjør seg sjeldent så gjeldende som i tider preget av konflikt og krig.
Les også: VG publiserte påstander om at Marius Borg Høiby skal ha blitt far. Får presseetisk slakt
En ny tid
Skjønbergs generasjon har i hovedsak vokst opp med dyp fred og europeiske forsvar som rustes ned. Dagens unge vokser opp med et Russland som invaderer et fritt, demokratisk land i Europa og forsvar over hele verden som rustes opp.
Skjønbergs generasjon har vokst opp med barrierer som bygges ned. Dagens unge vokser opp med barrierer som bygges opp.
De som vokser opp med dagen usikre verdensbilde trenger en institusjon med den symbolmakten som bare ligger hos kongehuset. Ikke bare fordi det ligger en trygghet i kongehusets kontinuitet, men fordi så mye i verden som virker splittende og usikkert.
Denne situasjonen bare forsterker unges behov for en institusjon som alle kan føle tilhørighet til.
Les også: Danby Choi og Se og hør-sjefen barker sammen om Marius Borg Høiby
Kongehuset gjennom generasjoner
Kongehusets legitimitet er fortsatt sterk i Norge. Det gjelder også de yngre generasjonene, tross deres begrensede erfaringer med institusjonen.
Det gode inntrykket vi har av kongehuset bygger på den kollektive erfaringen nordmenn har gjort seg med kongehuset i generasjoner. Erfaringer med folkelige, omsorgsfulle og samlende kongelige skikkelser som ikke kan viskes bort av dagens mediebilde.
Jeg tror kongehuset klarer å forvalte de gode erfaringene og inntrykkene videre i mange generasjoner.
Så klart er det saker som kongehuset skulle vært foruten og som krever en forklaring. Men å hevde at det overskygger hele monarkiets legitimitet er likevel ikke annet enn dommedagsprofeti.
Les også: Mesteparten av mytologien om Jeffrey Epstein har et påfallende fravær av bevisgrunnlag
