Mette-Marit utviste dårlig dømmekraft i sin kontakt med Jeffrey Epstein. Det er alvorlig. Hun har selv sagt det. Hun har beklaget.
Kritikken er berettiget – men reaksjonene må stå i forhold til det som faktisk er avdekket.
Det er ikke tilfelle nå.
På kort tid har flere organisasjoner valgt å bryte forbindelsen med kronprinsessen, senest Bibliotekforeningen. Det kommer ikke etter en rettslig avklaring. Ikke etter nye opplysninger. Ikke etter en granskning. Det er ikke ny informasjon som driver reaksjonene. Det er behovet for å markere avstand.
De som skal flotte seg i kongelig glans, gjør det for å føle seg litt bedre enn andre. Derfor blir det så stygt når de skal kaste kronprinsessen under bussen – straks det blir litt ubehagelig.
Les også: Subjekt mener: Et alvorlig angrep på ytringsfriheten
Ryggradsløs moralisme
Tidligere Klassekampen-redaktør Bjørgulv Braanen sier det godt: «Sole seg i glansen av de kongelige kan de, men når det butter litt imot så er det umiddelbar offentlig avstandstaking.»
Som han påpeker, har Mette-Marit beklaget feilvurderingene dypt. og varslet en grundigere forklaring når hun er frisk. Kunne ikke Bibliotekforeningen vente på det?
Jusprofessor Benedikte Høgberg kaller det «forbilledlig moralisme»:
«Alle som skal pynte seg selv med kongelige, i et forsøk på å fremstå finere og mer glinsende enn andre, men som mangler medmenneskelighet, tålmodighet og respekt, de står igjen uten ryggrad, som en æreløs stakkar, vaklende i vinden, med nesa værende i været, stadig på jakt etter andres skjørtekant, andres sol, andres glans.»
Vi har alle møtt personer som heier når du er på vei opp, men ser en annen vei når du ligger nede, skriver hun:
«Det er fint at også slike mennesketyper kan få kjenne på følelsen av den samme moralske fordømmelsen som de feller over dem de en gang ville stjele litt av glansen fra.»
Dette handler ikke om å frita kronprinsessen for ansvar. Offentlige personer skal tåle kritikk. Det er en forutsetning for tillit. Men det finnes en forskjell mellom kritikk og sosial sanksjonering som går lenger enn det faktagrunnlaget tilsier.
Mette-Marit er ikke anklaget for noe straffbart. Hun har erkjent feil og bedt om tid til å gi en mer utfyllende forklaring. Likevel behandles hun som om saken allerede er ferdig vurdert.
Det er et dårlig tegn.
Les også: Kongehuset og Epstein-avsløringene: – Kun én måte å gjenopprette tilliten på
Moralsk renhetslengsel
I en rettsstat er vi varsomme med å trekke konklusjoner før fakta er på bordet. Vi bør desto mer forsiktige med konsekvenser. Når den varsommenheten forsvinner, erstattes den av noe annet: behovet for å signalisere egen moralsk renhet.
For organisasjonene det gjelder, er dette kanskje en enkel beslutning. Det gir umiddelbar avstand til noe ubehagelig. Det sender et signal. Men det sier også noe om hvor lite som skal til før lojalitet og tålmodighet forsvinner.
Hvordan vi behandler kronprinsessen i disse dager speiles tilbake på oss.
Det er ikke et flatterende bilde.
Presseetisk fotnote: Subjekts sjefredaktør, Danby Choi, er venn av kronprinsessens sønn. Choi har ikke skrevet denne lederen.
