Lukkk meny
Meny

Datatilsynet sliter med «store utfordringer». Det gjenspeiles ikke i statsbudsjettet

Direktør Line Coll leder Datatilsynet, som hadde 65 ansatte ved utgangen av 2025. (Foto: Ilja Hendel.)
Direktør Line Coll leder Datatilsynet, som hadde 65 ansatte ved utgangen av 2025. (Foto: Ilja Hendel.)
En «kraftig» økning i klager, og stadig flere oppgaver fra staten. Direktør Line Coll sier til Subjekt at «alle andre piler enn bevilgningene peker oppover» – og forteller hva som må vike.

Regjeringen foreslår 93,6 millioner kroner til Datatilsynet i 2027. Det er 2,2 prosent mer enn i år. Regjeringen regner selv med at prisene stiger 2,7 prosent neste år. Datatilsynet får altså mindre å rutte med enn i år, relativt sett. Samtidig har klagene doblet seg. I 2024 sendte privatpersoner inn 902. I 2025 var tallet […]

Regjeringen foreslår 93,6 millioner kroner til Datatilsynet i 2027. Det er 2,2 prosent mer enn i år.

Regjeringen regner selv med at prisene stiger 2,7 prosent neste år. Datatilsynet får altså mindre å rutte med enn i år, relativt sett.

Samtidig har klagene doblet seg. I 2024 sendte privatpersoner inn 902. I 2025 var tallet 1.848.

– Alle andre piler enn bevilgningene peker oppover for oss, sier direktør Line Coll til Subjekt.

Annonse

Hun viser til en kraftig økning i klagesaker, stort veiledningsbehov og nye oppgaver som følge av nytt regelverk fra EU. Regelverket tilsynet forvalter, betyr stadig mer, både nå og i fremtiden, ikke minst for kunstig intelligens og trygg bruk av teknologi, mener hun.

Les også: Datatilsynet advarte Norge mot «chat control». Ble overkjørt

Illustrasjonsfoto. Bunke med papirer. (Foto: Wesley Tingey/Unsplash.)
Illustrasjonsfoto: Antall klager fra privatpersoner økte fra 902 i 2024 til 1.848 i 2025. (Foto: Wesley Tingey/Unsplash.)

Dette rekker de ikke

Datatilsynet har hatt et ganske stabilt budsjett lenge, mens oppgavene har økt.

Tilsynet jobber hele tiden med å effektivisere og prioriterer hardt innenfor rammene. Det er ikke nok.

– Ressurssituasjonen betyr at vi har lengre saksbehandlingstid enn vi ønsker, og at vi ikke får gjennomført både tilsyn og veiledning i det omfanget vi ønsker, sier hun.

Coll mener at flere klager i seg selv er positivt, fordi flere bruker rettighetene sine. Men økningen gir «store utfordringer i kapasiteten».

Tilsynet har tatt konkrete grep, men effektivisering alene er ikke tilstrekkelig, sier hun. Flere klager gir lengre saksbehandlingstid og går på bekostning av andre oppgaver, som veiledning til virksomheter.

Les også: Debatten raser i Sverige og Danmark. Men i norske medier er EUs chatkontroll knapt nevnt

Cgitaliserings- og forvaltningsminister Torgeir Micaelsen. (Foto: Martin Siewartz Nielsen/Kunnskapsdepartementet.)
Datatilsynet hører til under digitaliseringsminister Torgeir Micaelsens (AP) ansvarsområde. (Foto: Martin Siewartz Nielsen/Kunnskapsdepartementet.)

Og så kommer KI

I høringen om KI-loven skrev Datatilsynet at de ikke kan gjennomføre nye oppgaver innenfor rammen av eksisterende bevilgninger.

– Hvilke nye oppgaver får dere, og hvordan skal dere løse dem med dette budsjettet?

– KI-loven er ennå ikke trådt i kraft, men slik det ser ut, får Datatilsynet en tilsynsrolle med deler av KI-regelverket, sier Coll.

Det vil spise ressurser: Flere regler krever mer av tilsynet, både når det gjelder tilsyn og klagebehandling.

Hun nevner nye regler om Schengen-området og europeiske helsedata. Skal reglene få ønsket effekt og ikke bare bli «en regel på papiret», må det settes av ressurser til tilsyn, håndheving og saksbehandling.

Les også: Vil hasteinnføre KI-brilleforbud. Regjeringen fant det ikke «naturlig» å høre med de blinde

Datatilsynet mener Stortinget bør stanse salget av smartbriller som disse. (Foto: Presse.)

Har kritikken noe å si?

Datatilsynet har kritisert regjeringen flere ganger, blant annet om aldersgrenser i sosiale medier og smartbriller.

– Hva tenker dere om at det samme departementet øker budsjettet deres med mindre enn prisveksten?

– Datatilsynet har alltid hatt en særlig uavhengig rolle som tilsynsmyndighet, og våre faglige vurderinger ligger fast uavhengig av hvem som sitter i regjering, sier Coll, og fortsetter:

– Vår oppgave er å ivareta personvernet, og det innebærer også å være tydelige når vi mener politiske forslag kan utfordre personvernrettighetene. Vi har ingen grunn til å tro at budsjettet som er lagt frem, er farget av vår faglige rolle og deltakelse i samfunnsdebatten.

Les også: Pinlig KI-glipp i norsk dom full av helseopplysninger

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM