Palestina-protestene er som fast food for unge intellektuelle lettvektere

De som protesterte for Black Lives Matter og klimakampen, er de samme som nå trapper opp for Palestina. Solidariteten strekker seg kun til det Tiktok-algoritmen anbefaler den måneden, skriver Jack Chen. (Foto: Cornelius Poppe/NTB scanpix.)
De som protesterte for Black Lives Matter og klimakampen, er de samme som nå trapper opp for Palestina. Solidariteten strekker seg kun til det Tiktok-algoritmen anbefaler den måneden, skriver Jack Chen. (Foto: Cornelius Poppe/NTB scanpix.)
Saken er enkel å fordøye og smakfull for samvittigheten. Men aktivistene burde se seg i speilet før de kritiserer andre, skriver Jack Chen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Israel og Hamas er i krig i Gaza. Mange mener nordmenn må støtte palestinerne.

Aftenposten Si det-spaltist Zaineb Abdulsatar skriver om at hun er sliten av å være palestiner i Norge. Hun er sliten av at nordmenn ikke bryr seg om lidelsene til sivile i Palestina.

Hun ser flisen i andres øyne, men ikke bjelken i sitt eget. Jeg kan ikke huske sist det var en protest eller appell for de lidende i Syria eller Jemen.

Palestina-aktivister dømmer alle som ikke gir full støtte til Palestina, samtidig som de selv glemmer de lidende i en rekke andre konflikter.

Den forenklede frihetskamp

For den unge aktivisten er Palestina den ideelle frihetskampen. Den inkluderer det aller meste: Et mektig folk mot et desidert svakere folk. Vestlig kultur mot ikke-vestlig kultur. Det må da ryke av kolonialisme og imperialisme her?

Annonse

I en tid der informasjon fordøyes gjennom ett minutt lange Tiktok-videoer, er ikke det ikke så overraskende at mange unge føler seg som statsvitere med ekspertise på utenrikspolitikk.

Israel og Palestina er ingen enkel konflikt, men aktivister har klart å forenkle det hele. Forenklet så til de grader at selv tenåringer kan rope slagord, som om de vet hva løsningen er.

Konfliktene i Syria og Jemen er ikke like enkle å forenkle. Ingen apartheid. Ingen bosettere. Ingen vestlig makt mot en ikke-vestlig folkegruppe. Bare drap på sivile og faenskap. Hvor er appellene om å få slutt på disse krigene?

Under flyktningkrisen i 2015 var det flere protester med budskap om å ønske velkommen syriske flyktninger i Europa. Hva med protester for å stoppe konflikten i Syria? Alt for komplisert for de unge engasjerte.

Palestina-protestene blir som fast food for unge intellektuelle lettvektere. Noe enkelt å fordøye og smakfullt for samvittigheten.

Les også: Ai Weiwei «kansellert» etter uttalelser om Israel og Palestina

Nasjonalister og Palestina-aktivister er ganske like

Ved utbruddet av krigen i Ukraina viste den vestlige verden sin diskriminering av flyktninger.

Jeg kan være enig med at det er urettferdig overfor andre flyktninger at ukrainere har fått særegen støtte i Europa, muligens fordi de ligner oss både etnisk og kulturelt. Og fordi de kjemper mot vår store fiende, Russland.

Men hvis vi skal kritisere Vesten for sin diskriminering, hvorfor kan vi ikke kritisere aktivister for deres særegne omtanke til Palestina? Hvorfor mobiliserer millioner seg for Palestina, men ikke «de andre» barna i Syria eller Jemen?

Alle står fritt til å velge sin hjertesak. Men Palestina-aktivister bør neppe si at de bryr seg om alle barn som lider. Fordi forkjempere for Palestina er ikke noe bedre enn nasjonalistene som støtter Ukraina av selvinteresse eller diskriminerende holdninger. Solidariteten strekker seg kun til det vi bryr oss mest om.

Les også: Det er helt greit å ikke ta stilling i Israel-Palestina-konflikten

Falsk solidaritet

Det er vanskelig å tro at det ikke er trendy for mange å støtte Palestina.

De som protesterte for Black Lives Matter og klimakampen, er de samme som nå trapper opp for Palestina. Felles ved disse menneskene er at de forflytter seg fra den ene trendy hjertesaken til den andre. Solidariteten strekker seg kun til det Tiktok-algoritmen anbefaler den måneden.

Palestina-aktivister som Zaineb Abdulsatar kan gjerne kritisere nordmenn for å ikke bry seg om Palestina. Men da bør hun i hvert fall sjekke sin egen solidaritet først. Hun vil fort innse at hun er like diskriminerende som alle oss andre.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran