Oda Oline Omdal retter grunnløse anklager mot Norsk studentorganisasjon

For å gjenreise heltidsstudenten ser NSO et behov for å styrke studentøkonomien, og det gjør også samtlige av de store partiene på Stortinget. Vi tror ikke de er enige med Oda Oline Omdal i at NSO ligner et «ensaksparti», skriver Kaja Ingdal Hovdenak. (Foto: Geir Bergersen Huse.)
For å gjenreise heltidsstudenten ser NSO et behov for å styrke studentøkonomien, og det gjør også samtlige av de store partiene på Stortinget. Vi tror ikke de er enige med Oda Oline Omdal i at NSO ligner et «ensaksparti», skriver Kaja Ingdal Hovdenak. (Foto: Geir Bergersen Huse.)
Vi mangler ikke et politisk prosjekt. Vi skal gjenreise heltidsstudenten, skriver Kaja Ingdal Hovdenak.
Om skribenten
Kaja Ingdal Hovdenak er leder i Norsk studentorganisasjon (NSO).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er NSO anklages for å fremme økonomisk støtte som løsning i alle saker. Den kritikken kjenner de seg ikke igjen i.

I et debattinnlegg i Subjekt 10. september omtaler Oda Oline Omdal Norsk studentorganisasjon (NSO) som en studentbevegelse som alltid følger venstresidens ideologi, og hevder at økning av studiestøtte presenteres som løsningen på alle problemer.

I Omdals øyne ligner vi nærmest et ensaksparti. Begge disse anklagene er grunnløse.

Les også: Nav og Skatteetaten kan ikke fortsette å finansiere organisert kriminalitet

Langt ifra et ensaksparti

Det er få av de utdannings- og forskningspolitiske sakene som vi jobber med, som enkelt kan deles inn i en venstre-mot-høyre-akse. NSO har vært imot innføringen av skolepenger for internasjonale studenter – en sak som Omdal beskriver som et venstresideperspektiv.

Annonse

Partiene Venstre og KRF har derimot også vært imot innføringen av skolepenger. Og vi må heller ikke glemme at det var dagens venstresideregjering som, med støtte fra SV, innførte ordningen. Økning av studiestøtte er heller ikke en «venstresidesak». Høyre, Venstre, KRF og FRP vil alle styrke studiestøtten.

Når det kommer til saker utenom studentøkonomi, så samarbeider vi aktivt med både regjeringen og opposisjonen. Vi stiller derfor spørsmål ved om de borgerlige partiene vil si seg enige i Omdals beskrivelse av NSOs politikk som et venstrevridd ensaksparti.

NSO er avhengig av å jobbe tverrpolitisk for å få gjennomslag i alle våre saker. Vi jobber for at hele studiehverdagen for alle studenter i Norge skal bli bedre gjennom økt utdanningskvalitet, bedre læringsmiljø, digitalisering og studentaktiv forskning. Vi jobber opp mot departementene, direktorater og råd for å sikre bedre vilkår for studentene. Vi samarbeider med andre studentorganisasjoner om nasjonal, europeisk og internasjonal utdanningspolitikk. Alt dette på bestilling fra studenttillitsvalgte i organisasjonen vår.

Les også: Arbeiderpartiets fall har så vidt begynt. Med mindre partiet gjør noe drastisk

Nøkternt krav

Det er en styrke at den norske studentbevegelsen har så mange ulike interessefelt, på alt fra kunstig intelligens og studiekvalitet til læringsmiljø og fleksibel utdanning. Likevel er vi omforent om et felles prinsipp om lik rett og mulighet til utdanning. Det har vi ikke før vi er sikret en tilstrekkelig studiestøtte.

For oss handler det ikke om hvorvidt studenter skal eller må jobbe ved siden av studier, men heller om hvor mye. Vi trenger en økt studiestøtte som i større grad lar oss prioritere studiene foran betalt arbeid. Det handler ikke bare om penger, men om lik rett og mulighet til utdanning.

Det handler om at man skal få godt utbytte av den undervisningen man får mens man studerer, og unngå å gå glipp av viktig undervisning på grunn av deltidsjobben. Det er en investering i en fremtid med godt kvalifisert arbeidskraft som skal ut i arbeidslivet.

Det at vi har en problembeskrivelse som tydeliggjør hvor sterkt behovet er for en styrket studentøkonomi, undergraver ikke bevegelsens troverdighet. Det er det heller alle påstander om at studentbevegelsen er kravstor, som gjør. Vi har et nøkternt krav til studiestøtte som skal sikre vårt kanskje viktigste prinsipp: Lik rett og mulighet til utdanning.

Norsk studentorganisasjon ønsker å gjenreise heltidsstudenten. Vi ser et behov for å styrke studentøkonomien, og det gjør også samtlige av de store partiene på Stortinget.

Vi er ikke som en ensaksparti. Vi jobber for økt studiekvalitet, studentenes rettssikkerhet, internasjonal studentsolidaritet, studentaktiv forskning, bedre vilkår for studentinnovasjon, og flere andre saker. En tilstrekkelig studentøkonomi er bærebjelken for en god utdanning og alle de andre sakene våre bidrar til å bygge en helhetlig utdanning og studietilværelse.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM