Nei, Mímir – DNB-sjefen kunne tjent mye mer

DNB-sjef Kjerstin Braathen tjente 18,7 millioner kroner i 2025, et hopp på nesten to millioner. (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
DNB-sjef Kjerstin Braathen tjente 18,7 millioner kroner i 2025, et hopp på nesten to millioner. (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
Som hvert år er Rødt-politikere ute for å rase over lønnen til DNB-sjefen. Mímir Kristjánsson er smart nok til å hoppe på trenden – men han er også smart nok til at han burde vite bedre, skriver Milan Aran.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Rødt kritiserer lønnen til DNB-sjef Kjerstin Braathen, mens innleggsforfatteren mener kritikken overser både markedsnivået, ansvaret i jobben og statens økonomiske utbytte av banken.

I 2025 tjente konsernsjef i DNB, Kjerstin Braathen, 18,7 millioner. Omtrent halvparten er lønn, resten er bonus og andre ytelser

«Det er en enkel vinnersak for Rødt å angripe lønnen til DNB-sjefen – som hun for øvrig ikke bestemmer selv.

Dette er effektiv symbolpolitikk når mange sliter med å få hverdagen til å gå opp, men som hverken sier noe om ansvaret hun har eller hva bransjen faktisk betaler.

Les også: Anleggskvinner fikk eget toalett i 2025. Nå kan retten forsvinne

Annonse
STOCKHOLM, Sverige 20190905. Frank Vang-Jensen holder presskonferansse etter at han har blitt ny adm dir for Nordea. (Foto: Jonas Ekströmer/TT/NTB.)
Administrerende direktør i Nordea, Frank Vang-Jensen. (Foto: Jonas Ekströmer/TT/NTB.)

En toppleder på billigsalg

Ser vi bort fra banksjefene globalt som tjener ti ganger mer enn Braathen, trenger vi ikke gå lengre enn konkurrenten Nordea hvor sjefen Frank Vang-Jensen tjener mer enn dobbelt av Braathen. Selv om begge opererer i det norske markedet og har samme type kunder.

Likevel fremstiller Rødt Braathens godtgjørelse som en gigantisk skandale – selv om den utgjør mikroskopiske 0,000021 prosent, knapt en kvart milliondel, av DNBs omsetning i 2025.

Med andre ord påvirker ikke lønnen hverken kundene eller bunnlinjen til DNB. For øvrig burde ikke spørsmålet være om lønnen er for høy. Spørsmålet burde være om resultatene er gode nok. Og de er gode. DNB leverer kvartal etter kvartal og har stabil drift.

Det tar Rødt for lett på, spesielt i en tid der geopolitisk uro, handelskrig og rentepress skaper usikkerhet for banker globalt.

Les også: Jeg fant trygghet i Norge. Nå våkner jeg til lyden av jagerfly

Oslo 20251112. Partileder i Rødt Marie Sneve Martinussen og Mimir Kristjansson legger fram sitt alternative statsbudsjett 2026. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Stortingsrepresentant Mimir Kristjansson (R) reagerer sterkt på DNB-sjefens lønn. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)

En av landets mest krevende jobber

DNB er heller ikke hvilken som helst arbeidsplass å være sjef for. Hun er øverste ansvarlig for pensjonsoppsparingen, boliglånet og sparekontoen til en stor del av den norske befolkningen, med en forvaltningskapital på over 3 700 milliarder kroner.

Det er få jobber i Norge med større press, fordi feil avgjørelser her koster faktisk folk flest. Derfor burde det ikke være et ansvar som tiltrekker seg personer som er villig til å jobbe for halv pris.

Mímir setter så lønnen opp mot statsminister Jonas Gahr Støre sin lønn på 2,1 millioner i året.

Statsministerens lønn er politisk fastsatt og bevisst holdt lav av symbolhensyn – noe Mímir vet godt. Den sier lite om hva det faktisk koster å rekruttere og beholde toppledere i privat sektor.

Les også: 3 av 3 Klassekampen-lesere ble villedet om unge menns holdninger til likestilling

Daglig leder i DnB Kjerstin Braathen presenterer DnBs resultat for fjerde kvartal 2025.(Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
Daglig leder i DNB, Kjerstin Braathen presenterer resultatet  for fjerde kvartal 2025. (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)

Staten bruker millioner på Braathen, får milliarder tilbake

Norske skattebetalere tjener dessuten direkte på at DNB gjør det bra.

Staten eier rundt en tredel av DNB, og av de 26,6 milliardene som ble betalt ut i utbytte for 2025, gikk over 12 milliarder direkte tilbake til fellesskapet gjennom staten, Sparebankstiftelsen og Folketrygdfondet.

Når Mímir sier lønnen er et spark i trynet på folk flest, er det verdt å merke seg at folk flest faktisk eier en betydelig del av banken og nyter godt av at den leverer.

Det viktigste spørsmålet man burde stille seg om DNB er ikke om sjefen tjener for mye. Det er om sjefen leverer. Og det gjør hun.

Les også: Når fjell blir så levende at de ønsker juridiske rettigheter

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar