Lukkk meny
Meny

På «Dagsrevyen» får Israel skylden for barnebryllup på Gaza. Men tallene var høyere før krigen

En 14 år gammel jente giftes bort på Gaza. «Dagsrevyens» reportasje ffår kritkk fra barnebryllupet. (Skjermdump: Jebril Abu Kmeil/Dagsrevyen/NRK.)
En 14 år gammel jente giftes bort på Gaza. «Dagsrevyens» reportasje ffår kritkk fra barnebryllupet. (Skjermdump: Jebril Abu Kmeil/Dagsrevyen/NRK.)
Faren får forklare hvorfor 14-åringen giftes bort, uten kritiske spørsmål, mener kritikerne. Men den historiske konteksten «ligger jo innbakt», forklarer NRKs utenriksredaktør.

NRK avviser kritikken mot Dagsrevyens reportasje om en 14 år gammel jente som giftes bort på Gaza. – Vi laget denne reportasjen nettopp fordi det er et overgrep. Ved å fortelle at det har blitt verre på grunn av forholdene i leirene under krigen, ligger det jo innbakt at dette også eksisterte før krigen, sier […]

NRK avviser kritikken mot Dagsrevyens reportasje om en 14 år gammel jente som giftes bort på Gaza.

– Vi laget denne reportasjen nettopp fordi det er et overgrep. Ved å fortelle at det har blitt verre på grunn av forholdene i leirene under krigen, ligger det jo innbakt at dette også eksisterte før krigen, sier NRKs utenriksredaktør, Sigurd Falkenberg Mikkelsen, til Subjekt.

Reportasjen har fått kritikere til å se rødt. Sosiolog og samfunnsdebattant Kjetil Rolness mener NRK fremstiller barneekteskapet som en følge av krigen og legger skylden på Israel, uten å problematisere praksisen i seg selv.

Falkenberg Mikkelsen viser til at NRK intervjuet en kvinneorganisasjon som bekjemper barneekteskap, og at en FN-rapport ligger til grunn for reportasjen.

Annonse
Sigurd Falkenberg Mikkelsen er utenriksredaktør i NRK. (Foto: NRK.)
Sigurd Falkenberg Mikkelsen er utenriksredaktør i NRK. (Foto: NRK.)

Svarer ikke på kritikken av intervjuet med faren

Hvorfor farens begrunnelse for å gifte bort sin 14 år gamle datter ikke ble møtt med tydeligere kritiske oppfølgingsspørsmål, svarer Falkenberg Mikkelsen ikke direkte på.

– Faren forteller åpent om hvor vanskelig dette er, og problematiserer også situasjonen han og familien har havnet i. Dette er på ingen måte noe han tar lett på, og det mener vi kommer fram i reportasjen.

På spørsmål om hvilke vurderinger NRK gjorde av jentas alder, samtykke og reelle handlingsrom, svarer utenriksredaktøren:

– Dette er krevende vurderinger. Vi har hatt tett dialog med henne og foreldrene underveis. Hun ville stille opp, og har også en rett til å uttale seg om en egen skjebne. Men det er ikke noen automatikk i at vi publiserer slike intervjuer.

NRK valgte også å utelate familiens etternavn for å redusere eksponeringen, opplyser Falkenberg Mikkelsen.

Både den 14 år gamle bruden, Sahed Abu Sahlul, og faren, Mohammed Abu Sahlul, presenteres tilsynelatende med fullt navn i NRKs egen reportasje.

Subjekt har foreløpig ikke fått svar på et oppfølgingsspørsmål om dette.

Les også: Dette bildet gjør mer for samvittigheten din enn for Gaza

– Selvsagt fikk Israel skylden»

I et innlegg på Substack går Rolness hardt ut mot Dagsrevyens dekning.

– Full journalistisk og presseetisk kollaps på Dagsrevyen i går. Og selvsagt fikk Israel skylden, skriver han.

Ifølge Rolness havner ansvaret hos Israel, mens de kulturelle og religiøse normene som gjør det akseptabelt å gifte bort mindreårige jenter, får liten oppmerksomhet.

Han reagerer særlig på at jentas far får forklare hvorfor han mener seg nødt til å gifte bort datteren, uten kritiske oppfølgingsspørsmål i innslaget.

Rolness påpeker at barneekteskap var utbredt på Gaza lenge før krigen. Ifølge FNs befolkningsfond (UNFPA) gjaldt over 28 prosent av de registrerte ekteskapene på Gaza i 2009 jenter under 18 år. I 2022 var andelen 17,9 prosent. Rolness viser også til forskning som peker på konservative familienormer, sosiale forventninger og religiøse oppfatninger som viktige drivkrefter bak praksisen.

Sosiologen etterlyser mer av denne bakgrunnen, fremfor så stor vekt på krigens konsekvenser. Han reagerer også på hvordan den unge bruden fremstilles.

Når jenta senere forteller at hun er glad og ønsker seg barn, burde NRK ifølge Rolness undersøkt nærmere hvor fritt hun kan tenke og velge.

– Her sitter et barn som håper at hun raskest mulig skal få barn. Hvor fritt kan hun tenke og velge? Har dere undersøkt hennes handlingsrom? spør han.

Han peker også på at reportasjens mange bilder av bryllupsfeiring, smil og dans bidrar til å tilsløre alvoret. Selv om NRK lar en representant for en palestinsk kvinneorganisasjon advare mot barneekteskap, formidler innslaget etter hans syn ikke tydelig nok hvilke overgrep og konsekvenser praksisen kan innebære for mindreårige jenter.

Barnebrud barneekteskap Gaza Israel krig flere barnebruder NRK Dagsrevyen 31. oktober reportasje får kritikk barnebryllup
Dans og glede under inngåelsen av barneekteskap på Gaza. (Skjermdump: Jebril Abu Kmeil/Dagsrevyen/NRK.)

Dette viste NRK

I reportasjen på Dagsrevyen lørdag 31. oktober blir seerne med i bryllupet på Gaza.

– Jeg er 18 år, hun er 14 år og syv måneder, så vi passer bra sammen, sier brudgommen, Mohammed Abu Aubeideh, til tv-teamet NRK samarbeider med i det krigsherjede området.

Jentas far beskriver avgjørelsen om å gjøre datteren til brud som ren overlevelse.

– Situasjonen er vanskelig økonomisk. Familien består av ni mennesker som skal ha tre måltider om dagen. Det er en av årsakene til at jeg gifter bort datteren min, sier faren, Mohammed Abu Sahlul.

Krigen på Gaza har ikke bare lagt hus i ruiner, men også palestinernes liv, konkluderer reporter Åse Marit Befring i tv-innslaget. Hun legger til at fordi flere sliter med å overleve, har antallet barnebruder økt, ifølge den palestinske kvinneorganisasjonen Women’s Affairs Center.

Da tv-teamet møter jenta igjen noen måneder senere, nå som 15-åring, forteller hun at hun er glad og ønsker seg barn.

Les også: Brukes til å vise krigens grusomhet. Men videoen er tatt etter en trafikkulykke

Les også: 19 drepte palestinere i Gaza omtalt som journalister, var militante

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar