Lukkk meny
Meny

The Politics of Munch

Kulturkalenderen Har vært Munchmuseet
Publisert 4 uker siden

On the occasion of the exhibition Edvard Munch and the Chocolate Factory

The conference will be held in English.
Please note, you must purchase separate tickets for each day. The ticket includes coffee and lunch.

See program below.

Scholars have throughout the years agreed that Edvard Munch (1863–1944) cannot be characterized as an artist of political engagement. When Munch described his artistic project as one concerned with “living people who breathe, and feel, and suffer and love,” this position stood in opposition not only to the modest genre painting of his time but also to his sources of inspiration: Christian Krohg’s politically engaged naturalism and Hans Jæger’s anarchism. Munch’s works appear apolitical, preoccupied with existential issues, grand emotions and psychological conflicts, and have been predominantly interpreted through a biographical lens. Munch himself never took clear political stances, nor did he ever express allegiance to any political party. Nor do his artworks promote specific political causes. During the Nazi occupation of Norway, he refused to be instrumentalized by both the occupying powers and the resistance. Across his actions, statements and artistic practice, Munch seems not to take political stance.

Munch, however, lived in times of great social and cultural changes. Social unrest, political upheaval, revolutions and wars marked the history of the late nineteenth and early twentieth centuries. Within the arts, the avant-garde movements took a clear stance on several of the direst political issues of their times. Over the past thirty years Munch’s art and biography have been the subject of a range of sociohistorical and critical interpretations, including gender studies, feminist readings and ideology critique. Despite this academic attention, there remains a significant gap in our understanding of the political dimensions of Munch’s life, work, reception and legacy.

Amid contemporary political polarization and increasing tensions, it is crucial to broaden our understanding of the political dimensions embedded within shared cultural histories. This involves examining how certain narratives and perspectives have been overlooked or omitted, as well as the aesthetic, material and ideological foundations of the social memories that frame and shape current political imaginaries.

In response to these needs, this conference has invited scholars to challenge the notion of Munch as an apolitical artist and to explore the broader socio-political dimensions of his work and life, both in the past and today. The papers presented will explore a wide range of topics, including class politics, inter-war geopolitics and nationalism, sexual and reproductive rights, anarchism and diplomacy during the Cold War.

The conference is organized by Senior Curator Lars Toft-Eriksen, Curator Ana María Bresciani and Senior Curator Kari J. Brandtzæg.

Program

Thursday October 1st 2026

Chair: Lars Toft-Eriksen, Senior Curator at MUNCH

08:30 Registration/coffee

09:00 Caroline Ugelstad, Director of Collections, MUNCH: Opening Speech

09:15 Ana María Bresciani Arenas, Curator, MUNCH: «Cacao Promises. Edvard Munch and the Freia Frieze»

Michelle Tisdel Resarcher II, The National Library of Norway: «Freia – A Little Piece of West-Africa»

10:30 Pause

10:45 Gerd Woll, Senior Curator Emerita, MUNCH: «Workers as a Theme for Public Decorations»

Nikita Mathias, Senior Concept Developer, MUNCH: «The Working Class in the Art of Edvard Munch. Politicization or Regeneration?»

11:45 Lunch

12:30 Allison Moorehead, Professor in Art History, Queens University, Canada: «Edvard Munch’s Politics of Sex and Reproduction»

Gustav Jørgen Pedersen, Head of Department, Department of Language and Culture, UiT The Artic University of Norway: «Munch and Marx: The Aesthetics and Politics of Metabolism»

13:30 Pause

13:45 Frode Sandvik, Curator, KODE/PhD student, The University of Oslo, Norway: «Cold War Munch»

Kristian Handberg, Assistant Professor in Art History, Copenhagen University, Denmark: «Munch Diplomacy. Exhibiting Munch and Nordic Modernism Across the Iron Curtain»

14:45 Pause

15:00 Maike Teubner, Postdoctorial Researcher, Düsseldorf, Germany: «An Anarchist Provocation? Edvard Munch and the Politics of Art Criticism»

Sivert Thue, Curtor, MUNCH: «Edvard Munch’s Connection with “The Black Hand” and a Serbian Nationalist Assassination»

16:00 End of day one

Friday October 2nd 2026

Chair: Ana María Bresciani Arenas, Curator at MUNCH

09:00 Coffee

09:30 Ara Merjian (Keynote), Professor in Italian Studies, New York University, USA: «Politics and Persecutory Subjectivity: Munch’s Marats Reconsidered»

10:30 Pause

10:45 Patricia Berman, Professor in Art History, Wellesley College, USA: «Munch and the Politics of Italian Art»

Tobias Kämpf, Lecturer in Art History, University of Erlangen, Germany: «Edvard Munch and Social Reform in the German Empire (1892-1908)»

Ferdinand Mowinckel, Researcher in Art History, European Research Institute, Italy: «Munch and the United States of Europe»

12:15 Lunch

13:00 Aurora Wilson, Freelance Provenance Research Specialist: «Edvard Munch as Degenerate: The Politics of Style and the Norwegian Art Market 1937-1945 Onwards»

Jānis Kalnačs, Professor, Vidzeme University of Applied Sciences, and Researcher, Institute of Art, Art Academy of Latvia: «Timelessness in the Time of Nazi Occupation. Edvard Munch in a Young Latvian Artist’s Collection of Essays»

14:00 Pause

14:15 Panel Discussion with Angela Lampe (Curator, Centre Pompidou), Ara Merjian (Professor, New York University) and Allison Morehead (Professor, Queens University), moderated by Lars Toft-Eriksen (Senior Curator, MUNCH)

15:15 Kari J. Brandtzæg, Senior Curator, MUNCH: Summary of the conference and concluding remarks

15:30 End of day two

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper