– Jeg liker best å arbeide med kunstformene jeg er minst komfortabel med

Audar Kantun
Audar Kantun
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

Roderick Hietbrink (42) fra Amsterdam og Oslo bruker film, performance og installasjoner for å utforske blant annet konflikter mellom det rasjonelle og det instinktive subjektet. Denne helgen stilles både ham og hans arbeider ut på Kunsthall Oslo.

Han er utdannet byggingeniør fra St. Joost i Breda og har en master-grad fra Piet Zwart Institute i Rotterdam i Nederland. Byggingeniøren er tidligere produksjonstekniker ved UKS Oslo, og som kunstner har han vært utstilt i solo- og gruppeutstillinger som Den femte Moskva-biennalen, De Appel og Stedelijk Museum i Amsterdam, Centre Pompidou i Paris og UKS i Oslo, for å nevne noe.

Bilde av Roderick Hietbrinks installasjon «Roaming Organs» fra utsiden. (Foto: Roderick Hietbrink).
Bilde av Roderick Hietbrinks installasjon «Roaming Organs» fra innsiden. (Foto: Roderick Hietbrink).

– Kunstformen jeg arbeider med varierer og spørs helt på hvilke spørsmål jeg ønsker å adressere.

Hietbrinks arbeider, ofte film, er kjøpt opp av store offentlige og private samlinger, blant annet av Stedelijk Amsterdam og The Caldic Collection.

– Film er blant mange kalt det ultimate fortellingsmediet, som med lyd og bilde kan bli «uendelig presist». Har denne nøyaktigheten noen gang vært et hinder for deg?

Annonse

– Jeg tror at film kan være både så didaktisk og obskurt som du ønsker at det skal være.

Didaktikk brukes ofte synonymt med undervisningslære.

– Men jeg er enig i at filmens nøyaktighet gjør feil utilgivelig. Jeg har ofte måttet skyte film på nytt fordi at et lys ikke var på, eller at scenen kollapset. Eller bare fordi jeg ikke helt ante hva jeg egentlig ville filme.

Bilde av en av Roderick Hietbrinks performancer. (Foto: LIAF.)
Bilde av en av Roderick Hietbrinks performancer. (Foto: LIAF.)

– Hva slags film liker du?

– «The Color og Pomegranates» er en av filmene som har inspirert meg mest opp gjennom.

– Hva anser du selv som den viktigste hendelsen i din karriere?

– Det er en veldig viktig ting som har skjedd i min karriere. Det er det viktigste som har skjedd meg. Men jeg husker ikke hva det var.

– Er du like kjip mot vennene dine som mot journalister?

– Hahaha.

– Hvordan jobber du på atelieret ditt opp mot en utstilling?

– Det er et kaos, jeg føler meg som en buktalers dukke som sjonglerer.

– Er du kaotisk som type?

– Nei, egentlig ganske ordentlig. Men jeg gråter meg ofte i søvn.

– Hva gråter du over?

– …

– Hva jobber du med nå?

– Mot en solo-utstilling for Kunsthall Oslo.

Skjermdump fra Roderick Hietbrinks film, som vises på Kunsthall Oslo 21. april. (Foto: Roderick Hietbrink.)

Fredag åpner Hietbrinks utstilling «Soil, My Innards, an exhibition of new sculpture and film» på Kunsthall Oslo. Der vil han også fremføre en performance, i tillegg til en større installasjon bestående av blant annet flere meter lange meitemark- og srkukketrollskulpturer og videoverk.

Utstillingen er en del av Kunsthall Oslos performance-program Soft City 2017, og i Facebook-arrangementets dype beskrivelse kommer det subtilt frem at utstillingen blant annet utforsker det kompliserte forholdet mellom ens rasjonelle og instinktivet «selv» eller subjekt.

– Hva slags temaer er du opptatt av som person?

– Prehistorisk retorikk.

– Hva er så interessant med prehistorisk retorikk?

– Det rimer, på en måte.

– Det gjør ikke det, men kult med litt «edge», gamle mann! Ifølge Wikipedia er du byggingeniør. Hvordan bruker du denne kompetansen i kunsten din?

– Jeg lærte mye bra på skolen. Som hvor mange mennesker en etasje kan holde før det kollapser. Så jeg bruker det i kunsten min, ja. Mye av kunsten min faller sammen.

– Ser du selv ironien i det du skriver her? Kan du forklare?

– Jeg lærte en ting eller to om materialenes styrke, om hvordan tre fungerer, arkitektonisk tegning og så videre. Det har jeg brukt for å skape skulpturer eller for å installere en utstilling. Det er selvfølgelig flott å ha kontroll. Men ironisk nok, holder ikke naturens lover sine løfter. Kalkulasjoner kan kollapse. Jeg mener man kan kalle slike lover for prehistorisk retorikk.

Bilde av en av Roderick Hietbrinks performance på Galerie van Gelder i Amsterdam (Foto: Roderick Hietbrink.)

– Takk. Hvem håper du at kommer innom atelieret ditt under Oslo Open?

– Jeg utelukker ingen, men håper særlig på de som kan stille meg spørsmål jeg ikke klarer å svare på.

– Men blir ikke det en ganske kjedelig samtale?

– Det kan jeg ikke svare på.

– Så sykt sært! 🙂 Du jobber med mange forskjellige kunstformer, hvilken digger du mest om dagen?

– De kunstformene jeg er minst komfortabel med er mine favoritter, fordi noe alltid går galt. Jeg la silikon på noen av verkene mine, og det tørket aldri. Så jeg brukte en uke på å vaske i etterkant.

– Hvorfor favoriserer du kunstformene du er minst komfortabel med, og hvilke er det?

– Fordi terapeuten min anbefaler det. Performance er det jeg finner mest utfordrende.

– Fordi?

– Jeg er ikke så komfortabel med store publikum.

– Hva håper du da å oppnå med det?

– En form for lettelse.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker